发表SCI论文是科研工作者追求的目标之一，因为SCI期刊在学术界享有很高的声誉和影响力。然而，对于一篇SCI论文来说，三作（第一作者、通讯作者和共同一作）是有用的吗？这个问题存在不同的观点。

一方面，三作发表SCI论文有不可忽视的优势。首先，作为第一作者，你对整个研究过程和实验设计有很高的责任感，这有助于提升你的科研能力和独立思考能力。其次，第一作者在科研界的声誉和影响力较大，这可以提升你的学术地位，为未来的科研生涯打下坚实基础。而作为通讯作者，你对整个研究项目有全面的了解，可以与其他合作者充分合作，共同推动项目的进展。最后，共同一作通常是关键实验人员或数据分析人员，在SCI论文中获得共同一作的机会可以使他们获得应有的荣誉和学术认可。

另一方面，一篇SCI论文的三作发表并不一定对每个人都有用。首先，一些人可能更关注其自身学术能力的提升。他们认为，只有作为第一作者才能真正展示个人科研水平，而通讯作者或共同一作只是辅助功能，难以充分体现个人的努力和贡献。其次，三作的发表可能会带来合作关系的矛盾和利益冲突。特别是在一些有诚信和道德风险的合作项目中，将自己动辄列为三作，可能会影响个人的学术道德和声誉。

综上所述，对于发表SCI论文三作的有用性，观点存在不同。虽然三作发表SCI论文有其优势，可以提升个人学术影响力和合作能力，但在一些情况下，个人优先关注自身独立能力的科研人员可能更倾向于作为第一作者发表。此外，为保持学术诚信，合作者需要明确责任分工，避免滥用三作的问题。最终，SCI论文的发表不应成为科研人员最终追求的终极目标，而应更加关注个人的学术素养、创新能力和科学精神的培养。