国外对于计算机科学（CS）领域学术会议的评价体系是多元化且严谨的，旨在确保学术会议的学术质量和影响力。以下是对国外CS领域学术会议评价体系的主要特点的概述：

首先，国外评价体系注重会议的学术声誉和历史。一个会议是否具有较高的学术声誉，往往与其历史背景和举办历史紧密相关。历史悠久、持续举办且能够吸引顶尖学者参与的会议，往往被视为高质量的学术会议。

其次，论文质量和影响力是评价学术会议的重要指标。会议接收的论文是否经过严格的同行评审，论文的内容是否具有创新性、前沿性和实用性，以及论文的引用次数和影响力等因素，都是评价学术会议质量的重要标准。

此外，会议的国际化程度也是评价体系中的重要一环。一个国际化程度高的会议，能够吸引来自世界各地的学者参与，促进国际间的学术交流和合作。同时，会议的语言、组织和管理等方面也需要具备国际化的水平。

另外，一些权威的评价机构也会对学术会议进行评价和排名。例如，CORE（Conference Ranking）是由澳大利亚计算机协会维护的一个会议排名系统，它将计算机科学领域的会议划分为不同的类别和等级。此外，还有一些基于引文数据的评价系统，如Google Scholar Metrics和Scimago Journal Rank（SJR），这些系统通过统计和分析论文的引用数据来评价学术会议的质量。

总的来说，国外对于CS领域学术会议的评价体系是多元化且严谨的，既注重会议的学术声誉和历史，又关注论文的质量和影响力，同时强调会议的国际化程度和权威评价机构的认可。这种评价体系有助于确保学术会议的学术质量和影响力，促进学术交流和合作的发展。