双盲审稿制度是一种学术评审方法，其中论文的作者和评审专家（审稿人）在评审过程中互不知晓彼此的身份。该制度的实施在确保学术期刊审稿公正性方面发挥了关键作用。以下是双盲审稿保证公正性的具体方式：

1. 避免偏见影响：双盲审可以避免评审专家在评审过程中基于作者的身份、声誉或背景产生偏见，有助于确保评审结果客观公正。
2. 保护作者隐私：双盲审可以保护作者的隐私和作品的独立性，作者的身份不会在评审过程中被暴露，从而避免了可能引起偏见或特殊照顾的情况。
3. 提升学术质量：通过双盲审，评审专家能够更加专注于论文内容和学术质量，他们的评审意见将主要针对论文的贡献、方法、结果和结论，而不会受到作者的身份干扰。
4. 减少非客观性：单盲评审中存在审稿人因专业不对口、学术水平不够和能力不足等导致的无法做出正确评价的问题，而双盲评审通过匿名化处理减少了这种非客观性。
5. 增加非透明性：评议人如何评议在单盲评审中是秘而不宣的，而双盲评审通过透明的评审流程增加了审稿过程的透明度。
6. 防止权力滥用：同行评议中的非公正性问题，如评议人可能因经济利益或社会关系所施加的压力导致的权力滥用，可以通过双盲评审得到有效遏制。
7. 匹配专业背景：尽量确保审稿人对待评审稿件有相关专业背景，这有助于避免对非专业领域的主观判断，从而提高审稿意见的专业性和准确性。
8. 制定标准期望：明确的评审标准和期望有助于提高审稿意见的一致性和公正性。
9. 编辑监督作用：编辑在整个评审过程中起到了关键的监督作用，确保审稿的公正性和合理性。
10. 处理潜在冲突：避免可能导致潜在冲突的情况，如同一研究机构的同事相互评审，若有潜在冲突，及时通报并采取措施。
11. 反馈机制建立：提供一个作者可以对审稿过程提出异议的机制，以确保作者的声音被充分听取。
12. 不容忍抄袭行为：审稿人要注意检查是否存在抄袭行为，这也是确保学术公正的一部分。

总的来说，双盲审稿制度通过上述多种方式，有效地保证了学术期刊审稿过程的公正性和客观性，有助于提升学术研究的质量和可信度。这种制度尤其对于减少国际间的学术差距和主观偏见具有重要作用，为全球学术界的公平竞争和发展提供了坚实的基础。