在比较盲审和普通审稿的速度时，我们可以参考一些已知的信息和逻辑分析来得出结论。以下是分点表示和归纳的比较：

盲审的速度

1. 匿名性和多审稿人制度：盲审通过匿名性和多审稿人制度确保评审的公正性，但这同时也可能导致审稿流程相对复杂。每位评审者都需要对论文进行独立评审，并可能产生不同的评审意见，这增加了协调和统一意见的时间。
2. 审稿周期：根据参考文章4中的信息，盲审一般需要一个半月以上的时间才能出检测结果。这主要是因为盲审的复杂性和评审者的时间安排。
3. 外部因素：盲审通常需要将论文送到外校进行评审，这也可能增加了审稿的时间，因为需要等待外部评审者的反馈。

普通审稿的速度

1. 信息透明度：普通审稿中，评审者可以看到作者的身份和背景信息，这有助于评审者更快地理解论文的上下文和背景。这种信息透明度可能使审稿过程相对较快。
2. 直接沟通：在普通审稿中，评审者和作者可以直接沟通，这有助于解决评审过程中出现的问题和疑问，减少因误解或不清楚而导致的延误。
3. 审稿周期：根据参考文章2中的信息，普通审稿的时间因期刊级别而异。对于国家级或省级普刊，审稿时间一般一周左右；对于其他级别的期刊，审稿时间可能一个月左右。

归纳与总结

普通审稿通常比盲审更快速。这主要是因为普通审稿具有信息透明度和直接沟通的优势，有助于评审者更快地理解论文并给出反馈。而盲审由于需要匿名性和多审稿人制度，以及可能涉及的外部评审，通常会导致审稿周期较长。

然而，需要注意的是，审稿速度也取决于多种因素，如论文的质量、评审者的工作效率、期刊的审稿流程等。因此，在选择审稿方式时，除了考虑速度外，还需要综合考虑其他因素。