专家评审在中国核心期刊评选中起着至关重要的作用，主要体现在以下几个方面：

1. 调整排序：专家评审会对定量评价初定的核心期刊进行排序调整。如果专家认为某些期刊的定量排序不符合其实际学术水平和影响力，可以提出调整建议，并说明理由。

2. 增补期刊：在专家评审过程中，如果发现有重要的遗漏期刊，即那些未被定量评价选中但学术水平较高的期刊，专家可以提议将这些期刊增补进核心期刊表，并给出相应的理由。

3. 修改数量：专家还可以对项目组测定的学科期刊数量提出意见。如果认为某个学科的核心期刊数量过多或过少，专家可以建议进行相应的调整，以确保评选结果更加科学合理。

4. 综合评估：通过专家评审，可以综合考虑期刊的学术质量、创新性、实用性等多个方面，避免单纯依赖定量指标可能带来的局限性。

5. 提高权威性：专家评审通常由领域内的知名学者和专家组成，他们的参与增加了评选过程的透明度和公信力，提高了核心期刊评选的权威性和科学性。

总的来说，专家评审在中国核心期刊评选中发挥着不可或缺的作用，它不仅能够对定量评价结果进行必要的补充和修正，还能够从专业角度对期刊进行全面评估，确保评选出的核心期刊真正代表中国各学科领域的最高水平。