首先，我们需要明确EI和Scopus这两个工具的特点和使用情况。EI (Engineering Index)是由美国工程信息协会（Engineering Information Inc.）开发的工程学数据库。它收录了大量的工程和技术学术文献，是工程领域研究人员必备的参考工具。而Scopus则是由荷兰爱思唯尔（Elsevier）公司开发的全球最大的摘要和引文数据库之一。它覆盖了多个学科领域，包括自然科学、社会科学和人文科学等。

在过去的几年中，学术界对EI和Scopus的评价一直有着各种争论。一些学者认为，EI更加注重于工程和技术研究领域，因此对于此类研究的检索比Scopus更加全面和精确。而Scopus则具有更广泛的学科覆盖范围，更加注重于多学科交叉的研究，因此能够提供更多的跨领域文献信息。因此，从这个角度来看，EI和Scopus在某种程度上具有互补的特点。

另一方面，EI和Scopus作为两个独立的数据库，它们的数据收录和更新机制也有所不同。EI的内容主要来自于主题较窄的国际学术期刊和会议论文。根据EI的收录标准，只有经过严格评审和审稿流程的论文才有可能被收录。而Scopus则更加注重于基于引文的文献收录，这意味着它可以更广泛地覆盖各种类型的学术文献，包括期刊论文、会议论文、书籍和专利等。因此，Scopus的内容更新速度可能会更快，而且覆盖的文献类型也更加多样化。

那么，回到文章开头的问题，英文EI是否会被Scopus检索到？根据上述的讨论，答案是有可能的。虽然EI和Scopus在一定程度上具有互补的特点，但它们两者仍然存在一些重叠的部分。在某些情况下，一篇收录于EI的论文也有可能会被Scopus收录。然而，具体能否被收录，还要取决于文献的质量、类别和作者的提交意愿等因素。

总的来说，对于学者来说，无论是被EI还是Scopus检索到，都是对自己研究成果的一种认可和肯定。而选择合适的数据库进行发表和检索，并积极提高自己的学术影响力，才是更为重要的。因此，学者们应该根据自身研究方向和目标来选择合适的学术数据库，并努力提高研究水平，以期获得更大的学术认可。

最后，需要指出的是，本文仅从一般性的角度探讨了这一话题，并不能给出具体的判断和结论。实际情况可能会因具体学科、期刊、文章质量等因素而有所不同。因此，对于个别学者或个别论文而言，建议在投稿之前仔细了解目标期刊的收录情况，并咨询相关领域的专家和同行的意见。