在分析盲审论文和普通论文通过审核的难易程度时，我们需要从多个维度进行考量，包括审查流程、评价标准、论文质量以及外部因素等。以下是对这一问题的详细分析。

一、审查流程与标准

普通论文审核：

普通论文的审核通常在本校内部进行，由本校的导师或评审委员会负责。这一过程可能包括初审、复审等环节，但整体上更侧重于对论文内容、格式、逻辑等方面的基本检查。由于评审人员多为本校教师，他们可能对学生和导师的学术背景有一定的了解，因此在评审时可能会带有一定的主观性和宽容度。

盲审论文审核：

盲审论文则不同，它要求隐去作者和导师的姓名，由其他学校的专家进行评审。这一流程更加严格和客观，因为评审专家不受任何外部因素的干扰，能够更专注于论文本身的学术价值和创新性。盲审通常包括多个环节，如形式审查、内容审查、创新性评价等，每个环节都有严格的标准和评分标准。

二、评价标准

普通论文：

普通论文的评价标准相对较为宽松，主要关注论文是否符合基本的学术规范、逻辑是否清晰、论据是否充分等。此外，由于评审人员多为本校教师，他们可能会考虑学生的学术背景和努力程度，从而在一定程度上放宽评价标准。

盲审论文：

盲审论文的评价标准则更为严格和全面。除了基本的学术规范、逻辑清晰、论据充分等要求外，盲审专家还会特别关注论文的创新性、学术价值以及对学科领域的贡献。此外，由于盲审是跨学校进行的，评审专家可能会更加关注论文的普适性和可推广性。

三、论文质量

普通论文：

普通论文的质量参差不齐，有的论文可能具有较高的学术水平和创新性，但也可能存在格式不规范、逻辑不严谨等问题。由于评审人员多为本校教师，他们可能会在一定程度上容忍这些问题，或者给出具体的修改建议。

盲审论文：

盲审论文的质量通常较高，因为能够进入盲审环节的论文已经经过了多次修改和完善。然而，即使如此，盲审专家仍然会对论文进行严格的审查和评价。如果论文存在重大缺陷或不符合学术规范，就有可能被直接拒绝。

四、外部因素

普通论文：

普通论文的审核过程中可能会受到一些外部因素的影响，如评审人员的主观性、学校的政策导向等。这些因素可能会在一定程度上影响论文的通过率。

盲审论文：

盲审论文的审核过程则相对较为公正和客观，因为评审专家不受任何外部因素的干扰。然而，盲审也存在一定的主观性，因为不同专家对论文的评价标准可能有所不同。因此，即使论文质量较高，也有可能因为个别专家的评价而未能通过盲审。

五、结论

综上所述，盲审论文通过审核的难易程度相对于普通论文来说更高。这主要是因为盲审具有更加严格和客观的评价标准，以及更加公正的评审流程。然而，这并不意味着盲审论文就一定难以通过。只要论文质量高、创新性强、符合学术规范，并且准备充分、认真对待每一个环节，就有可能顺利通过盲审。因此，对于研究生来说，无论是撰写普通论文还是盲审论文，都需要注重论文质量、加强学术训练、提高创新能力，以应对日益严格的学术要求。