论文投稿是每个学术研究者必经的过程，经过漫长的思考和努力撰写后，作者迫切地希望得到论文的结果。然而，投稿后作者可能会收到几种不同的结果。

首先，最令人期待的结果是“接受”。这表示作者的论文在同行评审的过程中通过了严格的审核，被学术期刊或会议接受发表。这是每个作者梦寐以求的结果，因为它不仅是对作者研究工作的认可，还能提升作者的学术声誉和职业发展。当作者得知论文被接受，他们会感到非常高兴和满意。

然而，大多数论文投稿并非如此顺利。第二种结果是“修订”。这意味着学术期刊或会议认为论文的质量有待提高，需要作者根据同行评审者的意见和建议进行修订。通常，审稿意见会反映出对研究方法、数据分析、结论或文献引用的一些不足之处。尽管“修订”不如“接受”令人心情愉快，但它表明论文的内容和观点还具有足够的学术价值，只需在细节上进行完善即可。这时，作者需要花费时间和精力进行修订，以满足审稿者的要求，并再次提交给期刊或会议。

第三种结果是“拒绝”。这意味着学术期刊或会议不接受作者的论文发表，并提供拒稿信。拒稿可能是因为多种原因，如研究成果的创新性不足、实证方法的不足、数据分析不严谨、结论不明确、文献引用不充分等等。拒稿对作者来说是一种打击，因为他们投入了大量的时间和精力进行研究和撰写文章。然而，拒稿并不意味着论文毫无价值，作者可以根据拒稿信中的反馈和建议进行改进，并重新选择其他期刊或会议进行投稿。

另外一种比较罕见的结果是“需修改后再次提交”。这表示学术期刊或会议认为论文有潜力发表，但需要作者在一定期限内进行修订，并重新提交给他们。这种情况下，作者需要充分理解审稿者的意见，并进行相应的修改，以期最终能获得接受的结果。

总之，论文投稿后作者可能会收到几种不同的结果。最令人期待的是“接受”，但更常见的是“修订”或“拒绝”。无论收到何种结果，作者都应积极对待，并充分利用审稿者的意见和建议来完善自己的研究工作。