双盲审期刊审稿制度相比于EI会议的优势主要体现在以下几个方面：

1. 作者身份隐藏：双盲审期刊审稿制度中，审稿人和作者双方的姓名和机构都是匿名的，这有助于消除审稿过程中的主观偏见，提高评审的公正性。
2. 审稿人偏见减少：由于审稿人不知道作者的身份，因此无法根据作者的性别、知名度或所在机构等因素产生偏见，从而确保了审稿过程的客观性。
3. 研究质量提升：双盲审制度鼓励科研人员产出高质量的论文，因为只有真正有价值的研究成果才能在严格的双盲审过程中脱颖而出。
4. 学术环境维护：双盲审制度有助于维护一个风清气正的学术环境，避免人情稿或因个人关系而影响审稿结果的情况发生。
5. 研究可靠性增强：双盲审制度能够提高研究的可靠性，因为它要求审稿人更加专注于论文的内容而非作者的身份或其他外在因素。
6. 国际参与度提高：双盲审制度使得来自不同国家和机构的研究人员能够在同等条件下提交和评审论文，从而提高了国际参与度和研究的全球影响力。
7. 科研评价工具有效性：双盲审制度作为一种科研评价工具，其有效性得到了广泛认可，因为它通过严格的同行评审过程来确保论文的质量和学术价值。
8. 科研方向与深度：双盲审制度适用于更广泛的研究领域，提供了更深入的分析和讨论，适合发表经过充分研究和验证的学术成果。

综上所述，双盲审期刊审稿制度的优势在于其能够提供更加公平、客观的评审环境，促进高质量研究成果的产生，并有助于维护学术界的正直和公信力。这些优势使得双盲审制度在全球范围内被越来越多的学术期刊采用，并且得到了科研人员的广泛认可。