对学术小白来说，自己发表ssci论文难度较大，往往会寻求一些经验秘籍，今天在这里分享成功发表ssci论文的经验，来自一位发表多篇ssci论文的学霸，作者可以少走许多弯路。

　　首先是写论文。具体不同专业应该不一样。我在写文章前，做了2年多的调查。第一步是文献，要把本专业的中英文文章都读遍。找一个有意思“理论问题”是很重要的。开场白非常非常重要。我的第2，3初稿时曾经给一个老外看过，老外看了几分钟说，这样的introduction不行，因为这么写根本没人愿意看下去。(中国人写文章都是喜欢先讲国内外大好形势，然后说文章的意义，我那回是开口介绍了一堆这个领域的文献，但老外直接切问题)。然后他在我的第一段的5，6里一句句批判。这次谈话是我写作过程中收益最大的一次。

　　其次，选杂志。毕竟是写中国问题，我的研究可能从地区研究和我本专业两种期刊里找出路。所有的ssci期刊里，和当代中国或亚洲的地区研究期刊一共5本左右，我本专业一共20本左右ssci，适合发中国问题的，一共也就3-4本。我不是经济学、社会学，一篇论文都有上百本杂志可以挑。然后是挑杂志的机会。一是看一年周期，有半年刊，季刊和双月刊，然后还要挑每期多少篇。有的刊物一期就3，4篇文章。这种期刊借我胆子也不敢投的。我先挑了一本中国地区研究的top journal投，季刊，一期5篇的样子。被拒后，找了本专业的中上水平的杂志，双月刊，一期6篇左右。

　　然后，按照杂志要求修改格式。有的杂志要求非常高，比如英语和美语的差别，性别歧视问题不能有，比如泛指的chairman是不能说的，因为还可能有chairwoman，所以只能说chair person。这些细节都必须一点点的改。最麻烦的是参考文献的样式。有的是最后，有的是脚注。慢慢磨吧。但比起整个写作过程，这都是小事。然后按照要求投稿。

　　修回。被拒了就自我反省一下，投下一个。有比较正面的回应时，如果能混一个“重大修改”就说明有戏，那就乖乖的按照评阅人的意见修改。一般来讲，ssci杂志的评阅人看得都很仔细，不太会不懂瞎说。我还好，碰到的几个都是比较负责的。修回时的cover letter很重要，既要对审稿人拍几句，又要坚定立场。因为很有可能几个审稿人把你的文章往几个不同的方向拉，如果你要迎合所有人的兴趣，那最后一篇文章就废了。

　　关于和编辑的交流。一是催进度，这个还是有必要的。主编下面一般还有编辑助理。一般我催进度都是给公共信箱写信，抄送给主编。我遇到的情况是，不管晚几天，最后会是编辑助理给我回复，说让我等等什么的。二是如果遇到不服气怎么办。我的另一篇ssci论文当时就给了我一个reject，但我觉得有得争，我就给编辑写信说，他的每条意见我都能反驳。编辑很快回信(2天后)，说，首先我还是很欢迎你修改后继续审的，你可以写一封cover letter给评阅人，但要注意“外交辞令”。还说，你当然也可以要求换评阅人，但这样就可能会提出别的问题。这一争取相当于把rejection改成了major revision。

　　其实每个专业都有一套自己的方法。但单从社会科学来讲，基本思路都是一样的。其实我专门强调“方法”，并不是一定要用计量，回归(其实这方面，中国现在在数学方法的使用上已经开始走另一个极端了)，定量还是定性根本不重要，同样的问题和理论，两套方法可以做两篇都很优秀的文章。

　　最主要的方法其实还是逻辑和研究设计的问题。但如果前面的研究设计弄不清楚，怎么都是白搭。前面我说道，我有篇文章，评阅人为了一个变量洋洋洒洒写了2页纸和我辩论。内容基本上涵盖了可能犯的所有错误。包括：1)变量能否代表概念;2)指标能够用来精确测量变量;3)指标的测量得是不是准(我这回用了调查问卷);4)样本数据的分布是不是合理，符合理论预期;5)用的数学方法是否有问题。除了4和5以外，如果是定性研究，123其实也同样重要。

　　可见发表ssci论文里面要注重的内容很多，作者只有把控相应的细节，多询问过来人的经验，才能少走许多弯路，成功率也是比较高的。