在发表论文时，期刊和会议论文各有其优势和劣势，具体哪个更有利取决于作者的需求、研究领域、论文质量以及学术目标。以下是对两者优劣势的详细分析：

一、期刊论文的优势

1. 学术认可度高：期刊论文经过严格的同行评审和编辑过程，质量得到保障，因此在学术界具有较高的认可度。这有助于提升作者的学术声誉和影响力。
2. 规范性强：期刊发表论文需要遵循一定的格式和规范，使得论文更加规范化和标准化。这有助于提升论文的可读性和可引用性。
3. 长期保存和传播：期刊发表的论文通常会被长期保存和传播，成为学术领域的重要文献资源。这有助于确保作者的研究成果得以长期留存和传承。

二、期刊论文的劣势

1. 发表周期长：期刊发表论文需要经过一系列的评审、修改、编辑等环节，导致发表周期相对较长。国内中文核心期刊最快也需要1-2个月，普刊也得1-3周左右。这可能会延缓研究成果的发布速度。
2. 版面限制：传统期刊由于版面有限，往往无法满足大量学术论文的发表需求。这可能导致一些高质量的论文无法及时发表。
3. 费用较高：一些期刊在发表论文时会收取一定的版面费或其他费用，增加了作者的经济负担。

三、会议论文的优势

1. 发表周期短：会议论文的审稿周期相对较短，一般在2周左右，甚至部分小型会议只需几天就可以完成审稿和录用过程。这使得会议论文在快速分享研究成果方面具有优势。
2. 便于交流：会议论文通常在特定的学术会议或研讨会上提交和发表，为作者提供了与同行学者面对面交流和讨论的机会。这有助于促进学术交流和合作。
3. 灵活性高：会议论文的发表门槛相对较低，对于一些初步的研究成果或创新思想，可以选择通过会议论文的形式进行分享。

四、会议论文的劣势

1. 学术认可度相对较低：尽管一些高质量的会议论文得到了广泛的认可，但在许多单位和学术机构中，更看重在传统期刊上发表的论文。这可能会影响会议论文的学术价值和影响力。
2. 质量控制不一：由于会议论文的审稿过程可能不如期刊论文严格，一些质量不高的论文也可能被发表，导致整体质量参差不齐。

综上所述，期刊和会议论文各有其优势和劣势。如果作者追求更高的学术认可度和长期影响力，且论文质量较高，那么期刊论文可能更有利。如果作者需要快速分享研究成果并与同行交流讨论，且对学术认可度要求不高，那么会议论文可能是一个更合适的选择。在实际操作中，作者应根据自己的需求、研究领域和论文质量等因素进行综合考虑和选择。