审稿人的意见通常通过期刊的编辑反馈给作者，这一过程在投稿系统中进行。

审稿人完成对论文的评审后，会将其评审意见提交给期刊编辑部。编辑会根据审稿人的意见对论文做出初步判断，并整理这些意见。然后，编辑通过电子邮件或投稿系统将审稿人的意见和编辑自己的评论一并反馈给作者。

作者收到反馈后，需要根据审稿人和编辑的意见对论文进行修改。这可能包括回应审稿人提出的具体问题、补充实验数据、改进分析方法或调整论文结构等。完成修改后，作者需要在投稿系统中上传修订后的稿件，并附上一封详细的回复信，逐条解释对审稿人意见的采纳情况和未接受的具体原因。

回复信是沟通作者与审稿人意见的重要桥梁，因此其撰写需要非常谨慎和详尽。作者应该对审稿人的每一条意见进行认真回复，无论是接受还是拒绝修改。如果接受了审稿人的建议，应详细说明在论文中做了哪些相应的更改；如果未接受某些建议，则需要委婉而明确地解释原因，并提供充分的科学依据支持自己的观点。

综上所述，整个审稿意见反馈和处理过程是确保学术论文质量和严谨性的关键步骤，作者需要以开放和客观的态度对待审稿人的意见，通过适当的修改和清晰的解释，提高论文的可接受性和学术价值。