审稿人在进行审稿工作时，其主要关注点应当集中在稿件本身的质量、创新性、科学性和学术价值上，而非作者的背景或过往成就。然而，这并不意味着审稿人完全不应该对作者的背景或过往成就有所了解。

首先，了解作者的基本背景（如所属机构、研究领域等）有助于审稿人将稿件置于更广阔的学术背景中进行评估。这有助于审稿人判断稿件在相关领域内的位置、创新性以及可能的影响。但需要注意的是，这种了解应当仅作为辅助评估的参考，而非决定性因素。

其次，对于某些特殊情况，如作者在过去有重大贡献或存在争议，审稿人可能需要更加谨慎地处理。然而，即便在这种情况下，审稿人的关注点仍应主要放在稿件本身的质量上，而非作者的过往成就或争议。审稿人应当基于学术标准和专业知识，对稿件进行客观、全面的评估，并给出公正、合理的评审意见。

重要的是，审稿人应当避免让作者的个人背景或过往成就影响其对稿件的判断。他们应当坚守学术诚信和公正原则，确保评审过程的客观性和公正性。

综上所述，审稿人在审稿过程中虽然可能会关注到作者的一些基本信息，但他们的主要关注点应当始终放在稿件本身的质量、创新性、科学性和学术价值上。对于作者的个人背景或过往成就，审稿人应当保持客观、中立的态度，避免其成为影响评审结果的非学术因素。