影响因子不考虑学科发展的长期趋势。以下是关于影响因子的相关介绍：

1. 评价指标局限：影响因子主要反映的是期刊在过去两年内发表的文章在当年的被引用次数，侧重于短期的引用数据。这种计算方式更适合评价那些研究成果更新迅速的领域，但对于进展缓慢或研究成果需要长时间验证的领域则不太适用。
2. 跨学科比较困难：由于不同学科的研究特性和文献引用习惯存在显著差异，影响因子无法直接用来比较不同研究领域SCI期刊的学术影响力和学术水平。
3. 自引互引问题：某些期刊可能通过增加自引或互引来人为提高影响因子，这种现象扭曲了影响因子作为学术质量评价的真实性。
4. 出版策略偏差：为了提高影响因子，一些期刊可能更倾向于发表热门话题的研究，而非创新性或深入研究的论文，这可能会导致影响因子的膨胀，而非真实反映期刊的学术水平。
5. 技术错误可能：由于错误引用导致被引次数未正确计算等技术原因，也可能影响影响因子的准确性。
6. 数据库覆盖范围：不同的学术数据库收录的期刊范围和标准不同，这直接影响了期刊影响因子的计算基础。

总的来说，虽然影响因子为人们提供了一个量化期刊影响力的手段，但在评价一个期刊的综合实力时，还需要结合更多的信息和指标进行全面分析。因此，科研人员在选择投稿期刊时，应充分考虑上述各方面因素，做出最合适的选择。