在科研领域中，发表高水平的论文是学术评价的重要指标之一。对于科研人员而言，获得第一作者的身份是一种荣誉，它代表了对研究工作的主要贡献。另一方面，独立著作也是一种重要的学术成果。然而，评职称时，独著和第一作者的认可度是否一样，这是一个值得探讨的问题。

首先，我们来看看独著的认可度。独著是指科研人员以独立的身份完成整个研究工作并发表的论文，通常表示其在科研中的独立能力和学术水平。独著反映了科研人员的独立思考和创新能力，因此在职称评审中具有重要的意义。独著代表了科研人员对某个领域的深入研究和专业知识的掌握。在一些学科中，独著通常被视为是能力和学术声誉的体现，对职称评审起到了决定性的作用。

然而，第一作者也具有同等重要的认可度。第一作者代表的是在团队合作中，对研究设计、数据分析和论文撰写等方面做出了主要贡献的研究人员。作为第一作者，他们通常需要承担起对整个项目负责的责任，并且要在团队中发挥领导作用。第一作者还需要拥有较强的专业知识和方法技能，具备良好的分析和解决问题的能力。在评职称中，第一作者也被广泛认可为是高水平科研能力的体现。

独著和第一作者在职称评审中的认可度可能会因学科和研究领域的不同而有所差异。在一些人文社科学科中，独著可能更受重视；而在一些自然科学和工程技术学科中，第一作者可能更受关注。这是因为不同的学科有不同的研究模式和合作方式。有些学科更加注重团队合作，因此对第一作者的认可度更高；而有些学科更加注重独立思考和创新，因此对独著的认可度更高。

综上所述，评职称独著和第一作者的认可度在某种程度上是相似的。独著代表了科研人员的独立能力和学术声誉，而第一作者代表了对团队合作的主要贡献和科研能力的体现。然而，具体的认可度可能因学科和研究领域的不同而有所差异。评职称时，应该根据具体的情况来综合考量独著和第一作者的贡献，而不是简单地以一种形式为评判标准。这样才能更加全面、公正地评价一个科研人员的学术水平和职业素养。