1. 学术专业性：审稿人应该是在相应学科领域内有丰富经验和知识的专家，能够对稿件的学术质量做出准确评价。这就要求审稿人具备深厚的学科基础和广泛的学术背景，能够全面了解相关领域的研究进展和最新动态。只有这样，审稿人才能对稿件的贡献、创新性、方法学等方面进行客观、专业的评估。

2. 科研水平：审稿人应该具有较高的科研水平，并有一定的学术声誉和影响力。这意味着审稿人应该在自己的研究领域内有重要的学术成果，被同行认可和引用。他们的研究可以代表该领域的前沿水平，因此能够对稿件的质量和学术价值提供准确的判断。

3. 审稿经验：拥有丰富的审稿经验，能够准确、客观地评价论文。审稿人应该具备扎实的学术素养和研究方法论，熟悉学术写作规范和SCI期刊的发表要求。他们应该具备审稿能力，能够识别论文中的问题和不足，并提出有针对性的批评和建议，帮助作者提升稿件的质量。

4. 意见明确：能够在规定的时间内提供明确、具体、详细的评审意见，为作者提供有用的建议。审稿人应该能够准确地指出论文的优点和不足之处，并提出改进意见。他们的评审意见应该具备针对性和可操作性，帮助作者完善论文并提升学术水平。

5. 诚信：审稿人需认真对待每篇稿件，不得泄露稿件内容，保护作者的知识产权。他们应该保持客观、公正的态度，避免主观偏见和不当行为。审稿人应该遵守学术道德规范，保护学术诚信，确保对稿件的评审过程公正透明。