盲审和普通审稿在多个方面存在显著的区别，以下是对这些区别的详细分析：

1. 审稿方式：
   • 盲审：强调匿名送审，即评阅导师不知道论文作者是谁。这种方式旨在降低分数作假的可能性，因此高校阅卷时常常采用。盲审制度将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，以保证评审的客观性。
   • 普通审稿：评审专家知道论文的作者信息，审稿过程可能受到作者身份、知名度等因素的影响。
2. 审稿难度与通过率：
   • 盲审：由于评审过程比较严格和客观，因此其通过率相对较低。盲审实行一票否决制，只要有一票没有通过，论文就不通过。
   • 普通审稿：虽然也是由专家进行审稿，但难度和通过率通常比盲审要高，因为评审专家可能会受到作者身份等因素的影响。
3. 审稿时间：
   • 盲审：审稿过程通常较为耗时，一般需要一个半月以上才能出检测结果。
   • 普通审稿：审稿时间相对较短，通常一个月即可完成检测。
4. 重要性：
   • 盲审和普通审稿在大学毕业答辩中都是必须通过的环节。只有通过盲审和外审，学生才能获得答辩权，进而有可能毕业。如果答辩不通过，学生将无法毕业。
5. 操作方式：
   • 盲审：论文的内容和标题都不能涉及导师姓名和作者姓名，一般都是送到外校审阅，审稿人不会知道是谁的论文和这论文的指导老师。
   • 普通审稿：则没有这样的限制，审稿人可以看到作者和导师的相关信息。
6. 评审人选择：
   • 盲审：评审人由学校或相关机构指定，通常是外校的专家，以确保评审的公正性和客观性。
   • 普通审稿：评审人可能是本校的教师或专家，也可能包括外校的专家。
7. 结果反馈：
   • 盲审：结果通常会更加客观和公正，因为评审人不知道作者和导师的信息，可以更加专注于论文的质量和学术水平。
   • 普通审稿：结果可能会受到评审人主观因素的影响，如作者身份、知名度等。

综上所述，盲审和普通审稿在审稿方式、难度、时间、重要性、操作方式、评审人选择和结果反馈等方面都存在显著的区别。盲审更加注重评审的公正性和客观性，而普通审稿则可能受到更多主观因素的影响。