1. 研究质量： 您的研究内容和论文质量是最重要的因素之一。如果您的研究在相关领域有一定的创新性和学术价值，并且能够提出合理有效的解决方案，那么通过的机会就会更大。

2. 符合会议主题： 您的论文是否与会议的主题相关也是一个关键因素。如果您的研究内容与会议的主题契合度高，那么被录取的可能性会相应增加。

3. 语言表达和结构： 论文的语言表达清晰、结构合理也是审稿人关注的方面。良好的写作能力和结构化的论文对于通过审稿有帮助。

4. 审稿制度： 不同会议的审稿制度和标准不同，有些会议采用严格的双盲评审制度，有些则可能相对宽松。这也会影响论文通过的难易程度。

总的来说，要通过EI学术会议的审稿并不容易，但只要您的研究具有一定的学术深度和创新性，并且能够符合会议的要求，那么就有望被录取。同时，您可以通过充分准备、仔细撰写论文、选择合适的会议以及遵循会议的投稿指南，提高论文被录取的机会。

与期刊相比，EI学术会议的投稿和录取过程可能相对更容易。下面是一些与期刊对比的因素：

1. 审稿周期： 期刊的审稿周期通常较长，可能需要数月甚至更长时间来完成审稿和修改过程。而EI学术会议通常有明确的截稿和通知日期，审稿周期相对较短，一般在几个月内完成。

2. 竞争程度： 期刊的竞争程度通常较高，很多高质量的论文都争相投稿，录取率较低。相比之下，EI学术会议的录取率可能会相对较高，尤其是对于一些专题较小或新兴领域的会议。

3. 发表速度： 期刊的发表速度相对较慢，一旦论文被接受，还需要等待刊登。而EI学术会议通常会在会议结束后较快地出版会议论文集，使得研究成果能够更快地被同行们了解。

然而，也需要注意以下几点：

1. 学术价值： 期刊通常对论文的学术价值和深度有较高要求，可以更全面地呈现研究工作。相比之下，EI学术会议的论文长度通常较短，可能无法完整展示研究细节和实验结果。

2. 引用度： 期刊的影响因子和被引频次通常更高，有助于提升研究成果的可见度和引用率。而EI学术会议的影响力相对较小，被引用的机会可能较少。

综上所述，EI学术会议在投稿和录取过程上相对较容易，而期刊则更注重学术质量和全面性。根据您的研究目标和需求，您可以综合考虑选择投稿到EI学术会议或期刊，或者可以将论文先投稿到会议，再基于会议论文进一步拓展和完善后投稿到期刊。