在主流认可方面，SCI和EI各自在其专注的领域中都有一定的认可度，但总体来说，SCI在学术界的影响力和认可度更广泛。以下是对两者认可度的详细分析：

1. 学术声誉和影响力：
   • SCI被认为是较高影响力和较高要求的学术文献数据库，SCI期刊在学术界具有很高的声誉和影响力。SCI收录的期刊广泛涵盖了自然科学、工程技术和医学等多个领域，其论文质量和学术水平得到了广泛认可。
   • EI在工程技术领域也有一定的影响力，但相对于SCI来说，其影响力和认可度较为有限。EI主要关注工程技术领域的期刊和会议文献，虽然也是重要的学术交流平台，但在全球学术界的知名度和影响力不及SCI。
2. 引用频率和学术认可度：
   • SCI期刊在学术社区中的引用频率普遍较高，发表在SCI期刊上的论文更容易被其他学者引用。这反映了SCI期刊的学术质量和影响力得到了广泛认可。
   • EI期刊在工程技术领域也有一定的引用频率和学术认可度，但相对于SCI期刊来说，其引用频率和学术认可度较低。
3. 学科覆盖范围：
   • SCI涵盖了广泛的学术领域，包括自然科学、工程技术和医学等，这使得SCI在多个学科领域都具有较高的认可度。
   • EI主要关注工程技术领域，其认可度在这一领域内较高，但在其他领域则相对有限。
4. 评价标准：
   • SCI具有影响因子这一重要的评价标准，影响因子是评估一本SCI期刊的重要指标，代表了期刊的学术影响力、文章引用频次和期刊的等级。这使得SCI期刊在学术评价方面具有更高的客观性和可比性。
   • EI没有单独的影响因子，通常使用CiteScore等指标来评估学术影响力，这些指标在评估EI期刊的学术水平时可能不够直观和全面。

综上所述，虽然EI在工程技术领域有一定的认可度，但SCI在学术声誉、影响力、引用频率、学科覆盖范围和评价标准等方面都更具优势。因此，在主流认可方面，SCI更被学术界广泛认可。不过，具体选择哪个平台发表研究成果，还需要根据研究内容和目标读者群体来确定。