审稿人的选择对于期刊编辑部而言是一项至关重要的工作，它直接关系到论文评审的质量和效率。在挑选审稿人时，编辑部通常会考虑以下标准：

专业背景匹配：选择的审稿人应当具有与论文主题紧密相关的专业背景和研究兴趣。

学术活跃持续：理想的审稿人应仍在从事科研工作，并保持学术研究的活跃性，以保持对领域的最新认识。

保证评审多样性：从不同角度评审投稿文章，提供多维度反馈，有助于提升稿件质量。

考虑地域性别平衡：推荐来自不同地区、具有一定性别比例的审稿人，以促进审稿过程的多元化和包容性。

避免潜在利益冲突：避免推荐与作者存在合作关系、师生关系或其他私人关系的专家。

考量工作负担状况：倾向于邀请工作负担适中，能够有足够时间和精力进行审稿的科研人员。

侧重学术贡献程度：倾向于邀请学术贡献突出，并在同行中有良好声誉的研究者。

此外，为了进一步提升审稿人选择的准确性，以下是一些补充建议：

充分利用参考文献：论文本身的参考文献通常是寻找合适审稿人的重要线索。

关注审稿人活跃度：通过学术数据库查看潜在审稿人的发表记录，以确保其仍在积极地开展相关研究。

参考学术会议交流：在学术会议上交流过的学者往往对彼此的研究有直观了解，是较好的审稿人选。

总的来说，选择合适的审稿人是确保同行评审有效性和提高学术质量的关键步骤。期刊编辑在选择审稿人时需要综合考虑专业匹配度、学术活跃度、评审多样性、地域性别平衡、避免利益冲突、工作负担状况以及学术贡献程度等因素。同时，作者推荐的审稿人也能为编辑提供有价值的参考，但需注意推荐时应遵循正确的方法和原则。