sci论文提交后审稿要经历哪几个流程?sci论文提交到期刊后要经历一系列的审稿，期刊编辑初审，外审，给出审稿意见，外审后修改，重新外审等，每个审稿流程耗时也不同，审核内容也不同，下面一起来学习了解。

　　1.sci期刊编辑初审

　　初审的内容主要包括投稿文件是否齐全，稿件的格式是否正确，图表是否满足要求。作者应提醒自己注意的是，多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。稿件初审的要点和过程如下：(1) 审定稿件是否属于本刊报道范围;(2) 审定稿件本身形式是否合乎本刊出版形式，是否完整，如缺页、少图等;(3)浏览全文，初步断定稿件是否属于科技论文的范畴;(4)对比分析，初步确定稿件是否有一定的创新性;(5)阅读摘要、引言和结论，大致了解文稿是否有发表价值;(6)推敲正文部分的科学性和逻辑性，初步辨别所述成果是否真实可靠;(7)通读全文，找出表达上较大的毛病或指出论文主要组成部分有否遗漏。

　　2.sci期刊外审

　　稿件通过外审后，期刊编辑会邀请相关领域的审稿专家对论文进行审稿，大部分邀请的专家是近5年来在相关领域发表过相关论文的专家。一般专家审稿时间为1个月。这段时间就会出现以下问题：

　　(1)由于并不是所有邀请的专家都会同意审稿，因此，期刊编辑在收到部分拒绝审稿的回复后需要重新邀请专家;(2)审稿人忘记审稿/在审稿时间内未完成审稿，期刊主编就要再邀请另外一个审稿人，再次等待审稿意见;(3)两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明，这种情况下，编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多的审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。

　　因此稿件外审的时间往往需要2-3个月。即使是现在审稿周期很短的开源期刊也需要1个月的审稿时间。很多期刊有时候找不到合适的审稿人，因此在投稿时推荐几位审稿专家有利于加快外审流程。如果负责你论文审稿的审稿人，反馈比较顺利，不用一再重新找审稿人审稿，终审时间就会大大缩短。

　　3.编辑根据外审专家意见对稿件做出接受、修改(包括大修或者小修)或者拒稿意见。

　　直接接受的稿件是很少的，大部分的稿件处理意见是修改或者拒稿。如果您的稿件收到的不是拒稿意见，那么恭喜你，你的文章有很大的概率被期刊接收。

　　4.外审后修改

　　无论您是收到的修改还是拒稿意见，都建议您收到审稿意见后按照专家意见修改。因为您的稿件即使换了期刊，也有可能送到同一个审稿专家手中。如果您是收到的修改意见，除了需要按照审稿专家的意见逐条修改外，您还需要撰写专家意见回复信，逐条回复每条意见是如何修改的，并在投稿系统上传修改后的稿件和专家意见回复信。

　　5.重新外审

　　上传修改稿后，期刊编辑会将您的稿件重新进行外审，一般这次的外审专家还是上次的审稿专家。审稿专家会根据您的修改情况，重新给出审稿意见。然后再重复步骤3-4-5，直至稿件被接收或者拒稿。很多期刊只接受1-2次的修改。所以当您收到修改意见时，建议尽量按照意见修改。

　　上述就是sci论文提交后审稿要经历的流程，其中的每一个审稿细节都是作者要注意的，一定要尽快按照要求修改，争取论文可以早日录用。