作者发表sci论文收到审稿意见是很正常的，作者要积极的应对，那么该如何正确的看待sci论文审稿意见?审稿人的意见有的是积极的，有的是作者反对的，审稿人也有自身专业和学识的局限性，提出的审稿意见不被作者认可是常有的事。

　　而在通常情况下，绝大部分作者是认可或者比较认可审稿意见的，一般审稿意见可分为两种情况：

　　情况一：

　　审稿人提出的修改意见越具体、越详细，说明该论文的可取之处越多，采用的几率越高。

　　情况二：

　　如果sci论文没有任何新意，审稿人不会对该论文提具体的修改意见，而是直接予以否定。

　　总体上讲，审稿人根据sci期刊的综合性定位和相应专业的需求，从成果的学术价值和社会影响力出发，视野相对要宽阔一些，看问题的角度相对要独到一些。审稿时一旦发现文中的“闪光点”，即便论文存在这样或那样的问题，也会以积极的心态去认真审读。因此，所提出的修改意见也往往具有较强的针对性和可操作性。

　　作者如何对待修改意见?作者一般按照修改意见对论文进行集中梳理、调整布局、查漏补缺、纠偏补正，尽可能地满足修改意见的要求，基本上可以达到在期刊发表的水平，后期责任编辑也会对论文再作进一步的技术处理。另一方面，作者如果认为审稿意见不符合自己论文的实际，不同意审稿人的意见，完全可以予以回复，表明自己的观点。

　　当然最后论文的进程和审稿、返修是密切相关的，有的审稿人也会在尊重作者意见的基础上，作进一步的交流和探讨。作者要积极的修改自己的论文，或者是还有相关疑问也可以联系在线学术顾问，他们经验丰富，可给您推荐合适的刊物，针对审稿意见给出相应的指导。