盲审和普通审论文的通过率通常是不一样的，这主要源于两者在审查流程、评价标准以及外部因素等方面的差异。

一、审查流程与标准的差异

盲审：盲审是一种更为严格的审查方式，它要求隐去作者和导师的姓名，由其他学校的专家进行匿名评审。这种方式能够最大限度地减少主观因素的干扰，使评审更加客观公正。盲审通常包括形式审查、内容审查、创新性评价等多个环节，每个环节都有严格的标准和评分标准。

普通审：普通审则多在本校内部进行，由本校的导师或评审委员会负责。这一流程可能包括初审、复审等环节，但整体上更侧重于对论文内容、格式、逻辑等方面的基本检查。由于评审人员多为本校教师，他们可能对学生和导师的学术背景有一定的了解，因此在评审时可能会带有一定的主观性和宽容度。

二、通过率的差异

盲审通过率：盲审的通过率因学校、专业、论文质量等因素而有所不同，但总体来说相对较低。这是因为盲审的标准更为严格，评审专家在评价时会更加注重论文的创新性、学术价值以及对学科领域的贡献。此外，盲审还是一种跨学校的评审方式，评审专家可能会更加关注论文的普适性和可推广性。根据一些统计数据，盲审的通过率大概在60%至90%之间，但具体到某个学科或学校，通过率可能会有所不同。例如，按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为69.9%，其次为哲学，通过率为73.8%，而医学的通过率则高达97%。

普通审通过率：相比之下，普通审的通过率通常较高。这是因为普通审的评审人员多为本校教师，他们可能会考虑学生的学术背景和努力程度，从而在一定程度上放宽评价标准。此外，普通审的评审流程也相对简单，可能更注重对论文基本要求的检查。

三、结论

综上所述，盲审和普通审论文的通过率通常是不一样的。盲审由于其更为严格的审查流程和评价标准，以及跨学校的评审方式，使得其通过率相对较低。而普通审则由于评审人员的熟悉度和主观性等因素，使得其通过率相对较高。然而，这并不意味着普通审的论文质量就一定低于盲审的论文质量，因为两者在评价标准上可能存在差异。对于作者来说，无论是参加盲审还是普通审，都应该注重论文的质量和创新性，以确保能够顺利通过评审。