副高是很多人奋斗的目标，而对于评副高来说，专著是一项重要的评审指标。然而，专著中第几作者对于评副高的影响却是一个备受争议的话题。有人认为，专著中第几作者的身份不重要，关键是其对研究工作的贡献和影响力。而也有人认为，第一作者或通讯作者的身份对于评副高更有利。

首先，我们来探讨一下第几作者对专著评副高的影响。一些人认为，第几作者的身份并不是决定性的，因为评副高更注重的是个人的学术实力和研究能力。无论是第一作者还是第几作者，只要在专著中贡献了独特的观点，进行了深入的研究，并且取得了一定的学术影响力，都能够为评副高增加分数。

然而，另一些人则认为，第一作者或通讯作者的身份对评副高更有利。他们认为，第一作者通常是在该领域具有一定实力和影响力的学者，其在专著中的贡献和独立性更大，因此更容易为评副高时证明个人的研究水平和学术影响力。而第几作者则有可能是在专著中提供实验数据或进行实验操作的助手，其贡献和独立性相对较低。

此外，还有一些人认为，第几作者的身份可能会被评审委员会忽视。尽管评审委员会宣称会综合考虑各种评审指标，但实际上通常会更加关注第一作者或通讯作者的学术贡献和影响力。对于其他作者来说，可能需要额外的工作和证明来突出自己的独立贡献，才能够为评副高增加更多的分数。

综上所述，专著第几作者对评副高是否有用存在争议。一方面，第几作者对于评副高仍然具有一定的影响力，只要其在专著中有独立的贡献和影响力。另一方面，第一作者或通讯作者通常容易受到更多的关注和认可。因此，在评副高的过程中，个人的学术实力和研究能力，以及独立贡献和影响力的证明是更为重要的因素。无论是第一作者还是第几作者，只要能够展现出自己的独特贡献，都可以为评副高增加更多的分数。