SCI期刊选择审稿人的原则主要包括以下几个方面：

学术专业性：审稿人应在相应学科领域内具有丰富的经验和深厚的知识，能够对稿件的学术质量做出准确评价。他们需要全面了解相关领域的研究进展和最新动态，以便对稿件的贡献、创新性、方法学等方面进行客观、专业的评估。

科研水平：审稿人应具有较高的科研水平，并有一定的学术声誉和影响力。这意味着他们在自己的研究领域内有重要的学术成果，被同行认可和引用。他们的研究能够代表该领域的前沿水平，因此能够对稿件的质量和学术价值提供准确的判断。

审稿经验：拥有丰富审稿经验的审稿人更能够准确、客观地评价论文。他们应具备扎实的学术素养和研究方法论，熟悉学术写作规范和SCI期刊的发表要求。这样的审稿人能够识别论文中的问题和不足，并提出有针对性的批评和建议，帮助作者提升稿件的质量。

意见明确：审稿人应在规定的时间内提供明确、具体、详细的评审意见，为作者提供有用的建议。他们的评审意见应具备针对性和可操作性，帮助作者完善论文并提升学术水平。

诚信：审稿人需认真对待每篇稿件，不得泄露稿件内容，保护作者的知识产权。他们应保持客观、公正的态度，避免主观偏见和不当行为。审稿人应遵守学术道德规范，保护学术诚信，确保对稿件的评审过程公正透明。

国际化程度与英语水平：虽然这不是硬性要求，但SCI期刊在选择审稿人时也会考虑其国际化程度和英语水平等因素。这些因素有助于确保审稿人团队的多样性和专业性，提高审稿质量，维护SCI期刊的学术声誉和权威性。

综上所述，SCI期刊在选择审稿人时会综合考虑多个方面，以确保审稿过程的公正性、专业性和高效性。