1. 提交论文：研究者在学术会议截止日期前将自己的论文提交给会议组织者。通常，会议组织者会要求作者通过在线系统或电子邮件提交论文。

2. 初步筛选：会议主席或程序委员会成员进行初步筛选，评估论文是否符合会议的主题和质量标准。一些会议采用双盲评审方式，即评审专家不知道作者的身份，以确保评审的公正性。

3. 分配评审专家：在初步筛选后，论文将被分配给相应领域的评审专家进行详细的评审。评审专家通常是该领域的专家学者，他们对相关研究领域拥有丰富的知识和经验。

4. 评审过程：评审专家对论文进行详细审查，并根据一定的标准对其进行评价。评审专家可能会评估论文的创新性、方法的可行性、结果的有效性、论文结构和语言表达等方面。

5. 决策：根据评审专家的评价意见，会议主席或程序委员会根据一定的决策规则(如多数决定、共识等)决定是否接受或拒绝论文。有些会议还会要求评审专家提供明确的建议和修改意见，以帮助作者完善论文。

6. 通知作者：会议组织者将审稿结果通知作者。如果论文被接受，那么作者需要按照指定格式修改论文，并提交最终版本。如果论文被拒绝，会议组织者可能会提供拒绝原因和评审意见，以供作者参考。