审稿人在学术出版过程中确实应该保持中立。中立性是审稿工作的基石之一，它确保了评审过程的公正性和客观性，有助于维护学术界的诚信和声誉。

保持中立意味着审稿人在评审稿件时，不受个人偏见、利益冲突或其他非学术因素的影响。他们应当基于学术标准、专业知识和研究经验，对稿件进行客观、全面的评估。具体来说，审稿人应当：

避免利益冲突：审稿人应主动披露与稿件作者或内容可能存在的任何利益冲突，并在必要时提出回避。这包括但不限于与作者有直接的竞争关系、合作关系或师生关系等。

客观评价：审稿人应当对稿件进行客观、公正的评价，不受作者身份、背景或过往成就的影响。他们应当关注稿件本身的质量、创新性、科学性和学术价值，而不是作者的声誉或地位。

提供建设性反馈：审稿人应提供具体、明确、有建设性的反馈意见，帮助作者改进稿件。这些反馈应基于学术标准和专业知识，旨在提升稿件的质量，而不是为了打压或贬低作者。

尊重多样性：审稿人应尊重学术多样性，对不同的观点、方法和理论持开放态度。他们不应因为个人偏好或偏见而排斥或贬低与主流观点不符的稿件。

保密原则：审稿人应遵守保密原则，不泄露稿件内容、评审意见或评审过程中的任何信息。这有助于保护作者的权益和隐私，同时维护学术出版的严肃性和权威性。

保持中立不仅是对审稿人的基本要求，也是学术界对审稿工作的普遍期望。通过保持中立，审稿人能够确保评审过程的公正性和客观性，为学术出版提供高质量的保障。同时，这也有助于提升学术界的整体形象和声誉，促进学术研究的繁荣和发展。