1. 寻求澄清：
   • 询问演讲者对特定概念或术语的定义，以便更好地理解演讲内容。
   • 要求演讲者澄清模糊或不明确的论点，帮助听众更准确地把握研究的核心。
   • 在演讲者提到但未详细说明的有趣点上请求更多信息，以满足听众对细节的好奇心。
2. 挑战和批判：
   • 对演讲者的研究方法或数据分析提出质疑，考验研究的严谨性。
   • 指出演讲者论点中可能存在的逻辑漏洞或偏见，促进论点的深化。
   • 引用相关研究来挑战演讲者的结论，推动学术辩论。
3. 扩展讨论：
   • 询问演讲者如何将研究成果应用到其他领域或不同的研究背景中。
   • 探讨研究中未涉及但相关的议题，拓宽讨论的视野。
   • 提出未来研究方向的建议，为持续的学术探索提供思路。
4. 经验分享：
   • 询问演讲者在研究过程中遇到的挑战和解决问题的策略，获取实战经验。
   • 请求演讲者分享实验设计或项目管理的心得，供其他研究者参考。
   • 了解演讲者如何克服研究中的伦理或法律问题，提供行业指南。
5. 建立联系：
   • 寻找演讲者研究与自己工作之间的联系，建立学术合作的可能性。
   • 询问演讲者是否有兴趣参与或启动跨学科的研究项目。
   • 探询演讲者对特定领域的前沿动态的看法，以跟踪学术趋势。
6. 邀请更多例子：
   • 请求演讲者提供更多案例分析，以增强理论的实证基础。
   • 鼓励演讲者分享更多成功或失败的经验，丰富听众的理解。
   • 要求演讲者举例说明理论在实践中的应用，促进理论与实践的结合。
7. 关注影响：
   • 询问研究成果对现有政策或实践的潜在影响，评估研究的社会价值。
   • 探讨研究对特定群体或环境的长期影响，预测可能的变化。
   • 讨论研究成果在全球化背景下的适用性和局限性，考虑不同文化和社会结构的影响。

综上所述，这些提问套路不仅可以增加会议的互动性，还可以帮助参与者更深入地理解演讲内容，同时也为研究者提供了宝贵的反馈和新的启示。通过这样的提问，学术会议能够达到更高层次的知识交流和学术对话。