返修后稿件再次进入“under review”状态的时间长短受到多种因素的影响，例如期刊的审稿周期、审稿人的反馈时间、节假日和季节性因素、编辑部的处理效率，以及审稿轮次等。在投稿过程中，作者可能需要经历等待、焦虑和不确定性，特别是当稿件状态变为“under review”时，这种焦虑可能会增加。

由于没有统一的时间范围来定义“under review”所持续的周期，作者可以采取以下措施来应对不确定性和焦虑：

1. 保持耐心：理解审稿过程的复杂性和审稿人的义务性质，意识到质量检查和同行评审是保障科研严谨性的重要步骤。

2. 继续研究工作：利用等待时间继续推进其他研究项目，这样不仅可以分散注意力，还能提高个人的研究产出。

3. 制定计划B：考虑稿件可能被拒绝的情况，提前为投稿到其他期刊做好准备。

4. 积极沟通：如果审稿时间明显超出期刊提供的平均水平，可以适当向编辑咨询，了解稿件的进展情况。

5. 记录和反思：记录从返修到再次审稿的时间，反思整个流程中可以改进的地方，比如是否能更快地完成返修，或者在提交前进一步优化论文。

6. 关注其他任务：在等待期间，专注于教学、科研项目申请或其他学术活动，以充分利用时间。

7. 避免频繁检查状态：过度关注稿件状态可能会加重焦虑，建议定期而不是每天检查稿件状态。

8. 寻求同行支持：与其他研究人员交流投稿经验，互相提供心理和情感上的支持。

总的来说，“under review”阶段的时间长度因多种因素而异，并没有固定的时间表。作者需要保持耐心，合理规划时间，并准备好根据审稿结果采取相应的行动。