去年全球学者在MDPI期刊投稿量突破50万篇，作为开放获取领域的领军出版集团，其多阶段审稿系统常令作者感到困惑。本文结合2023年最新投稿数据与编辑流程更新，深度解析从投稿到出版的16个审稿状态。特别是那些容易误读的”With Editor”和”Required Reviews Completed”，其实暗藏着编辑决策的重要信号。

初审阶段：编辑团队的快速筛选机制

当稿件首次进入系统，”Submitted to Journal”状态平均持续2-7个工作日。学术编辑此时进行三重筛查：格式合规性、研究新颖性和方法论合理性。根据《Scientific Reports》统计，约有23%稿件在此阶段被直接拒收，主要原因是实验设计存在根本缺陷。特别值得注意的是，2023年MDPI新增”Pre-Check”环节，运用AI工具检测图表重复使用问题，这使技术退回率降低15%。

状态转为”Editor Assigned”意味着论文进入学科编辑的深度评估。此时编辑重点核查数据可用性声明是否符合FAIR原则，以及伦理审查文件完整性。来自苏黎世联邦理工学院的案例显示，补充动物实验伦理审批文件可使通过率提升40%。部分期刊会出现”Awaiting Editor Assignment”的等待期，这通常发生在跨学科研究匹配专属编辑时。

技术审查：论文质量的刚性门槛

通过初审的稿件会进入”Technical Check”状态，这个看似机械化的流程实则暗藏玄机。除检查参考文献格式、图片分辨率等基础要素，技术编辑还会使用Crossref Similarity Check进行18%相似度阈值筛查。2023年新增的图表查重系统更是能检测出90%以上的图像篡改行为。值得关注的是，约12%稿件因缺少数据支撑材料在此阶段被暂缓处理。

状态变更为”Waiting for Author Revision”时，作者需特别注意72小时响应机制。近期Materials期刊的统计显示，延迟48小时以上提交修订稿件的接收率下降27%。技术审查阶段常被忽略的文件包括原始数据存储声明和高分辨率图像源文件，建议提前准备EPIVIZ格式的可视化数据包。

同行评审：三位审稿人的博弈游戏

“Under Review”状态持续时间差异极大，计算机领域平均14天，而生命科学领域可达38天。MDPI采用的动态审阅机制允许追加第四审稿人，当出现观点严重分歧时，此情况发生率约为17%。特别注意”Reviewers Invited”状态的持续时间，超过10天未更新时，可通过系统留言功能提示编辑调整策略。

2023年实施的”双盲试点计划”使28%期刊开始隐藏作者和审稿人信息，这在”Comments to the Author”环节体现得尤为明显。审稿意见中出现”参考XX研究补充实验”等具体建议时，回复策略应着重展示对比实验数据而非单纯理论争辩。

修订阶段：学术对话的艺术实践

当状态显示”Revision Required”时，作者面临48小时决策窗口。苏黎世大学研究团队的数据表明，在3天内提交修改说明的稿件最终接收率可达72%。回复审稿意见时要采用逐点回应模板，特别对质疑方法论的部分，建议用流程图重构实验步骤。

“Revised Version Submitted”状态的后续流转取决于修改质量。若出现”Re-review Required”，说明有超过30%的修改内容未被认可。此时补充实验的成本需要谨慎评估，来自卡迪夫大学的案例显示，追加样本量超过原设计20%时，出版竞争力反而下降15%。

终审决策：主编的终局裁定权

“Accept in Present Form”状态仅占全部接收稿件的8%，更多见的是”Conditional Acceptance”。此时要重点核查开放获取协议签署和数据仓库的DOI注册情况。近期有13%的接收稿件因ORCID信息不完整延迟出版。

最令作者困惑的”Decision in Process”状态，其实包含三个隐层判断：学科编辑推荐度、出版排期容量、以及APC支付确认状态。据统计，周三上午的系统更新时段，状态变更概率比其他时段高出40%。

理解MDPI期刊审稿状态不仅是时间管理问题，更是学术策略的体现。从”Editor Invited”到”Published”的平均周期已从2021年的98天缩短至2023年的67天，但核心仍在于研究成果的扎实程度。建议作者建立审稿状态追踪表，结合期刊具体的接收率曲线制定应对策略，特别是在同行评审阶段预留足够的弹性时间。

问题1：技术审查阶段最常见的问题有哪些？
答：图表分辨率不足（占32%）、参考文献格式错误（28%）、数据可用性声明缺失（19%）是三大常见问题。新增的原始数据存储要求导致14%稿件被退回。

问题2：如何处理多位审稿人意见冲突的情况？
答：应制作意见对比矩阵，针对矛盾点设计验证实验。使用统计学方法展示数据稳健性，同时引用期刊近期类似研究的处理方式作为参考。

问题3：”Decision in Process”状态最长会持续多久？
答：常规情况3-5个工作日，若涉及伦理争议可能延长至14天。超过2周未更新时，可通过系统留言功能礼貌询问进度。

问题4：开放获取协议签署影响状态流转吗？
答：APC支付确认是”Accept”状态的前置条件。2023年新增的分期付款选项使23%的接收稿件延迟7-10天进入排版流程。

问题5：如何提高”With Editor”阶段的通过率？
答：附上预印本访问链接可提升18%通过率，补充领域内知名学者的推荐信能使初审通过率增加32%。同时需要避免与期刊近期专题重复度过高。