匿名评审和同行评审在应用上的不同主要体现在以下几个方面：

一、评审过程的透明度

匿名评审：

• 在评审过程中，评审者的身份对作者和其他人保持匿名。这种匿名性旨在减少评审过程中可能出现的偏见、报复或其他不良后果，从而增加评审的公正性和客观性。然而，这也可能导致评审过程的透明度降低，因为作者无法直接了解评审者的意见和反馈。

同行评审：

• 评审者通常是同一领域的专家学者，他们的身份对作者或公众可能是公开的或匿名的，这取决于具体的评审政策和期刊要求。同行评审强调评审者的专业性和权威性，通过专家之间的相互审查和评价，提升学术作品的质量和水平。在这个过程中，评审的透明度相对较高，因为作者可以了解评审者的意见和反馈，并进行相应的修改和完善。

二、评审者的选择

匿名评审：

• 在匿名评审中，编辑部或组织者会根据论文的主题和领域，邀请合适的专家进行评审。这些专家的身份对作者保持匿名，以避免潜在的偏见和干扰。

同行评审：

• 同行评审中，评审者的选择同样基于论文的主题和领域。然而，与匿名评审不同的是，同行评审可能更强调评审者的专业背景和学术声誉，以确保评审的专业性和权威性。同时，在某些情况下，作者也可以推荐合适的评审者，但这需要得到编辑部或组织者的同意。

三、评审结果的反馈

匿名评审：

• 由于评审者的身份匿名，作者可能无法直接了解评审者的具体意见和反馈。编辑部或组织者会将评审意见汇总后，以匿名或化名的方式转达给作者。这有助于保护评审者的隐私，但也可能导致作者无法直接回应或讨论评审意见。

同行评审：

• 在同行评审中，评审意见通常会直接反馈给作者。这些意见可能包括具体的修改建议、对论文质量的评价以及对未来研究方向的建议等。作者可以根据这些意见进行修改和完善，并与评审者进行进一步的讨论和交流。

四、应用范围和目的

匿名评审：

• 匿名评审在学术期刊、会议论文、科研项目申请等领域都有广泛应用。其主要目的是减少评审过程中的偏见和干扰，确保评审的公正性和客观性。

同行评审：

• 同行评审的应用范围同样广泛，几乎涵盖了所有需要学术评价的领域。其主要目的是通过专家之间的相互审查和评价，提升学术作品的质量和水平，促进学术交流和合作。同时，同行评审也是学术界自我监管和质量控制的重要手段之一。

综上所述，匿名评审和同行评审在应用上的不同主要体现在评审过程的透明度、评审者的选择、评审结果的反馈以及应用范围和目的等方面。在实际应用中，这两种评审方式往往相互结合，共同为提升学术作品的质量和水平做出贡献。