sci论文从投稿到见刊并不是一帆风顺的，要经过多轮修改，审稿人给出的审稿意见也是多种多样的，结合以往的经验在这里分享常见的几种审稿意见?并且介绍了相关的应对措施，投稿作者可作为参考：

　　第一种、论文被sci期刊拒掉了，但是编辑建议修改重投。

　　建议重投，但是期刊可能没有重投的板块，就是当新的submission来处理。而且作者需要按照大修的标准将审稿人的所有问题进行一对一的回答。比如你已经按reviewer的意见逐条在文中修改了，但是不清楚还需不需要准备一下cover letter中的逐条回答。其实重投后论文是什么结果大家都不清楚，编辑有可能会重新找reviewer，如果不好找，可能还是以前那几个。

　　但不管是新的还是旧的reviewer，如果你已经在文中修改了，就都要“在cover letter中按照大修的标准将审稿人的所有问题进行一对一的回答”，这属于纯粹帮助editor和reviewer省时间。当然，你的cover letter中要说明你这是重投，以前的submission ID是什么，为什么重投等，然后再加上详细的一对一回答。

　　第二种、给出的意见是“You will see that the reviewers address critical points in their reports. If you think that you can overcome the problems addressed by the reviewers, please feel to submit a new manuscript to MICMAT.”

　　这个就是解决问题后再重投，重投不一定就是接受了，理论上此时编辑是认可了审稿人的意见，也因此，他此时还是认为这篇论文修改后可以发表，当然需要作者先好好解决这次审稿人提的问题，当然这也不能确保就是接受了。若发现没法完美解决这些问题建议还是改投吧，因为重投也是当新稿来处理，编辑还会重点关注之前的遗留问题。

　　第三种、小修时只有一个审稿人提了三个问题，第二天就回答完毕返稿了。返稿后第二天Awaiting Reviewer Assignment，到今天已经一个月了，后面就没动静了。

　　这种情况很可能是编辑忘记处理了，作者可以发封信询问一下，但是要注意自己的态度，做到有理有节，比如询问是不是自己第二次投稿有什么不妥的地方，或者是不是系统没有把所有文件传上去等，编辑看了你的信，会想起这件事情，一般是很快就处理好你的稿件。

　　总之，sci论文审稿后，审稿意见比较多，直接拒稿，拒稿后重投，大修，小修等都可能会出现，作者能做的就是小心应对，针对每种情况采取相应的措施，最终才有助于文章早日录用。