在学术界中，发表研究论文是科学家们展示研究成果和扩展学术声誉的重要方式。然而，投稿到英文期刊并不总是一帆风顺的。许多研究者发现自己的论文被拒稿，而期刊编辑通常会提供一些有关拒绝的理由。其中一种常见的理由是“创新性不足”。这引发了一个关键的问题：应该重投这家期刊，还是把论文转投到其他期刊？

首先，我们需要理解为什么期刊编辑会提出“创新性不足”的理由。英文期刊一直致力于发布最新、最独特的研究成果，以影响学术界和相关领域的发展。如果一篇论文缺乏创新性，那么编辑可能会认为它对学术界的贡献有限，因此拒绝发表。

然而，这并不意味着被拒稿的论文没有价值或不能在其他期刊发表。在做出决定之前，作者应该认真考虑编辑的反馈意见，并重新审视自己的研究成果。如果发现确实存在创新性不足的问题，可以考虑对论文进行修订，增加更多有创新性的内容。根据编辑的建议，作者可以重新组织论文结构，加入新的数据或方法，或者提出新的理论。这样做可以提高论文的质量和创新性，增加被接受的机会。

另一方面，作者还可以选择将论文转投到其他期刊。这需要作者进行一个仔细的分析，选择具有相关研究方向和出版重要性的期刊。尽管被一家期刊拒绝，不意味着其他期刊会做出相同的决定。此外，转投到其他期刊也可以提供新的机会，可能会得到编辑更详细的反馈意见，这有助于改进论文并增加创新性。

无论是选择重投还是转投，作者都应该保持积极的心态。拒稿并不意味着研究成果不重要，而是表示还有改进的空间。这需要作者不断努力、持之以恒，直到找到合适的期刊并成功发表。

总之，面对英文期刊拒稿并提出创新性不足的理由，作者可以选择重投或转投。重投需要作者对论文进行修订和改进以增加创新性。转投则要求作者寻找其他具有相关研究方向和出版重要性的期刊，并重新投稿。无论选择何种方式，作者都应该保持积极态度，并不断努力，以期最终成功发表论文。