文章是否能够被录用，取决于编辑和审稿人对文章的评价，其评价的维度主要包括文章与期刊的编辑方针和选题范围是否契合、理论和实践的意义是否突出、研究方法是否正确、结论是否客观合理、论证的逻辑性和合理性是否充足、是否参考最新的文献及其相关性如何、在相关领域研究是否有新的见解等等。

那么，作为审稿人，主要从哪些方面去评估一篇论文呢?以下为大家总结了四点：

　　一、创新性

　　选题是论文写作的第一步，也是文章的地基。选题如果不成立，论文就可能白费功夫。获取好的idea的前提是基础知识充足，并通过阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题，好的选题初步评估标准是看研究主题、研究问题、研究方法。比如：研究主题是否足够聚焦足够具体，研究问题是否真实存在，有没有自己的研究方法。

　　选题的新颖性主要体现在三个方面：1.选题应是某一研究领域内前人未曾解决或尚未完全解决的问题，通过研究，在该领域内应有所创新，使之富有新意和时代感;2.用新的材料或案例，论证前人已经研究的方法或论证前人已经研究过的课题;3.对某一课题中前人的研究结论提出质疑，展开验证性研究，提出新的观点。

　　二、执行度

　　有了好的idea，作者要如何设计实验方法去实现第一步提出的科研目标呢?实验设计是否合理，实验结果是否可靠和令人信服，是否使用最合适的技术来达到研究目标。SCI论文的实验方法是引导读者了解作者如何实现科研目标的实际历程，能够帮助读者更好地理解作者的研究内容，必须包含有其他科学家可以复制研究实验的必要细节。

　　三、逻辑性

　　一篇逻辑严密的论文可以打动审稿人，让他顺着你的思路来思考。这需要作者对实验数据进行总体的分析，先梳理出一套清晰的思路，按照思路来进行制图，最后开始下笔写文章，一般只要围绕“有结论，有理由，结论和理由的联结”这三个点来写，并且注意前后句以及相邻两段的逻辑关系，一般不会有太大的问题。

　　四、严谨性

　　提高学术论文的严谨性，比如避免出现低级的语言问题和格式问题，审稿人如果提出语言问题通常意味着你的语言表述存在问题，很有可能在技术审查环节就被拒稿，当然如果看到这样的审稿意见，说明责任编辑给了你修改语言的机会，所以一定要好好把握，如果重新投稿语言问题没有得到很好地解决，还是有被拒稿的风险。

　　因此，建议大家是选择专业的语言润色机构帮你修改语言问题，同时最好可以在重新提交论文时附上“润色证明”，以此将因语言问题导致拒稿的可能性降到最低。对此有语言润色需求的，可联系本站学术顾问，为您提供帮助!