关于“Eld媒体”这一表述，在学术和科技领域中并不是一个广为人知或标准的概念。我猜测这里可能存在一个误解或打字错误，因为通常我们不会将“Eld”与媒体或科学引用指标直接联系起来。不过，基于问题的核心——科学引用指标，我可以提供一些相关信息。

在科学界，有多种引用指标用于评估学术论文、期刊、学者或研究机构的影响力。这些指标主要基于文献的引用情况，通过统计和分析来反映学术成果的质量和影响力。以下是一些常见的科学引用指标：

1. 影响因子（Impact Factor, IF）：这是由Clarivate Analytics（前身为汤森路透）推出的一个期刊评价指标。它计算的是期刊前两年发表的论文在当前年份被引用的平均次数。影响因子是评估期刊影响力的重要指标之一。

2. 引用次数（Citation Count）：这是衡量论文影响力的直接指标。一个论文被其他论文引用的次数越多，通常意味着它在学术界具有更大的影响力。

3. h指数（h-index）：这是由物理学家Jorge Hirsch提出的一种衡量学者学术影响力的指标。一个学者的h指数是指他/她发表的论文中至少有h篇论文的被引用次数不低于h次。

4. h5指数：这是谷歌学术推出的h指数的变体，仅对近五年发表的论文进行计算。它用于评估学者或期刊在最近五年内的学术影响力。

5. 特征因子（Eigenfactor）：这是由Clarivate推出的一个衡量期刊在整个引用网络中影响力的指标。它基于特征向量中心度计算分数，能够更真实地反映科研影响的结构性。

6. SCImago期刊排名（SCImago Journal Rank, SJR）：这是一个与Eigenfactor类似的指标，但基于Scopus数据库进行计算。它考虑了期刊的选题和声望对其引文价值的影响，赋予高声望期刊的引用以较高的权重。

7. 相对引用率（Relative Citation Ratio, RCR）：这是由美国国立卫生研究院（National Institutes of Health, NIH）推出的一个领域标准化论文引用指标。它基于PubMed数据库，依据有共同引用的相关论文的引用文献划分领域。

至于“Eld媒体”，如果它指的是某种特定的媒体平台或数据库，并且该平台或数据库有自己的科学引用指标或评估体系，那么需要具体查看该平台或数据库的介绍和说明。然而，就我所知，“Eld媒体”并不是一个广泛认可的学术或科技领域术语。

另外，需要注意的是，不同的引用指标各有优缺点，且没有哪一个指标是完美的。在评估学术成果或期刊影响力时，应综合考虑多个指标，并结合具体情况进行分析和判断。