首先，SCI期刊对于论文的审核和评审非常严格，要求论文的质量和创新性都达到一定的水平。如果论文的内容或实验设计存在严重的缺陷，SCI期刊是有可能拒绝接受的。大修一词常用于描绘该期刊认为作者提交的论文需要有较大改动才能满足其标准的情况，这进一步说明了SCI期刊的要求之高。

其次，大修被拒的可能性还受到其他因素的影响。例如，作者在选择期刊投稿时是否精心挑选了符合自己研究方向和水平的期刊，是否对期刊的审稿政策和评审流程有所了解，这些都是影响被拒可能性的重要因素。此外，作者是否在初稿投稿前进行充分的修改和审阅，是否从导师和同行的意见中获得反馈并进行相应的改进，也是决定SCI给了大修被拒的关键。

另外，大修被拒并不意味着论文没有质量或不具备学术价值。很多时候，大修意味着论文中的问题较多，需要对实验数据、文献引用、探讨等方面作出较大的改进和修订。这一过程对于作者来说是一次宝贵的学习和成长机会，通过与审稿人的深入交流和合作，不仅可以提高论文的质量，还能加深对于研究领域的理解和认识。

总之，SCI给了大修被拒的可能性是存在的，但并不代表被拒论文没有学术价值。作者应该将拒稿视为自我提高和完善的机会，虚心接受审稿人的意见和建议，并进行适当的修改和改进。在这个过程中，不断提升自身的学术水平和写作能力，最终有望获得被SCI期刊接受的机会。