近年来，随着科技的飞速发展，电子书号评正高的话题引起了广泛关注。对于这一话题，意见分歧很大。有人认为电子书号评正高是完全可以的，而另一些人则持保留态度。本文将从多个角度分析电子书号评正高的可行性问题。

首先，我们来分析电子书号评正高的优势。对于正高职称评定的一项重要指标是学术贡献，而电子书号能为学者提供更好的学术平台。数字化的电子书号能够保存并传播大量的学术文献，使得学者能够更方便地阅读、研究和引用先前的研究成果。此外，电子书号可通过互联网实时更新，保持内容的新颖性和及时性，免去了印刷纸质书籍长期过时的问题。这将鼓励学者更积极地发表学术著作，提高学术研究的水平和影响力。

其次，电子书号评正高还能够促进学术界的交流和合作。传统的纸质书籍由于存在版权和规模的限制，很难实现广泛的合作、分享和评论。而电子书号则能够通过电子邮件、在线讨论论坛等方式方便地与其他学者分享和互动。这将有效地促进学术领域的合作与交流，提高学者的研究思路和学术观点。

然而，虽然电子书号有许多优势，评正高的过程也面临一些挑战。首先，电子书号的可信度和质量问题一直是学术界争议的焦点。由于电子书号发布门槛相对较低，任何人都可以发布电子书号，所以其中可能会夹杂着伪科学、低质量的文章。这就需要学术界建立起科学的、严格的评估机制，确保电子书号的内容具备学术可信度。其次，电子书号评正高需要解决版权和知识产权的问题。电子书号的无限复制和共享特性，对于作者的版权保护和合法收益存在一定的困扰。学术界需要建立适当的版权管理机制，平衡学术共享与知识产权的利益。

综上所述，电子书号评正高是有可行性的，但也面临一些挑战。学术界应该积极推动电子书号的发展，建立起科学、严格的评估机制，确保其内容的质量和可信度。同时，也需要倡导版权保护和知识产权的合理管理，为学者提供公平的收益。只有在这些问题得到有效解决的情况下，电子书号评正高才能成为学术界的一种权威认可，从而推动学术研究的进步和发展。