在探讨基金委的论文和一般期刊的论文哪个更容易被引用时，我们可以结合参考文章中的信息以及相关事实来进行分析：

首先，明确“基金委的论文”通常是指得到国家自然科学基金等国家级或高级别基金资助的论文，这些论文往往代表了某一领域内的较高研究水平和质量。

1. 质量与研究深度：
   • 基金委资助的论文往往经过严格的评审和筛选，其研究内容、方法和结论通常具有较高的质量和深度。这种高质量的研究更容易吸引同行的关注，从而增加被引用的机会。
   • 相比之下，一般期刊的论文虽然也经过审稿，但由于期刊水平参差不齐，其论文质量和研究深度可能不如基金委资助的论文。
2. 学术影响力：
   • 基金委资助的论文由于具有较高的研究质量和创新性，更容易在学术界产生广泛的影响，进而增加被引用的可能性。
   • 有多项研究（如参考文章3中提到的董建军和戚尔鹏等人的研究）表明，基金论文从整体上来看能够获得比一般论文较高的被引用频次。
3. 审稿与发表流程：
   • 基金委资助的论文在审稿和发表过程中通常更为严格和规范，这有助于确保其研究内容的准确性和可靠性，从而增加被引用的可信度。
   • 一般期刊的论文虽然也经过审稿，但审稿标准和流程可能因期刊而异，导致论文质量参差不齐。
4. 期刊质量与知名度：
   • 如果基金委的论文发表在高质量、知名度高的期刊上，其被引用的机会将大大增加。因为这些期刊的读者群广泛，影响力大，论文更容易被同行发现和引用。
   • 一般期刊的论文如果发表在较低水平或知名度不高的期刊上，其被引用的机会将相对较低。

综合以上分析，我们可以得出结论：基金委的论文通常更容易被引用。这主要是因为基金委资助的论文在质量、研究深度、学术影响力和发表平台等方面通常具有优势。当然，这并不意味着一般期刊的论文没有价值或不应被引用，只是在同等条件下，基金委的论文具有更高的被引用概率。