众所周知，SCI论文审稿人是比较多的，审核内容也比较严格，今天就在这里介绍SCI论文审稿人的几种类型，并且给出了不同类型审稿人关注的要点，大家在投稿时可以进行对照，并且及时的更改，更有利于自己文章中稿。

　　第一、SCI期刊编辑

　　所有提交上来的稿件都会被进行质量检查，以确保符合该期刊的格式要求。因此，研究者在撰写论文时应尽早确定目标期刊，仔细阅读作者须知，并从一开始撰写时就遵循这些要求。

　　选择目标期刊要遵循几个标准，包括研究领域、目标受众、影响因子、数据质量、格式要求、发表语言、稿件审核时间、是否为开放获取(open access)期刊。一些出版商会为初次投稿者提供期刊选择器(journal selectors)。

　　一旦稿件通过初步的质量评估，就会转给主编或副主编，由他们评估与期刊的相关性、内容新颖性、研究结果的潜在影响以及插页(表、图和图形摘要)的质量等。不符合这些标准的投稿都会被拒稿，不再进一步评审。

　　第二、SCI专业审稿人

　　专业审稿人通常是与作者的研究方向类似，并有丰富经验的研究人员，但每个人可能有自己的偏好，有些人可能更注重小错误和细节。因此，研究者应确保所有技术概念或术语的定义合适，方法的描述足够详细，可以由其他研究人员复现，对诊断标准或临床检测必须进行详细的解释，避免选择和分类偏倚，在最新的证据背景下解释结果，结论得到报告数据的支持。

　　第三、SCI统计学审稿人

　　统计学审稿人可以帮助研究者最佳利用数据，正确地展示和解释结果。他们要确保每个临床问题选择了适当的统计方法，正确地报告统计学结果，回归模型中要考虑的混杂因素且没有过度调整，多重比较调整P值，研究在检测差异时有足够的统计效力，以及统计分析的完整性。大多数文章可能只交由专业审稿人评估。然而，当对方法学有疑问时，就可以建议进行统计学审查。

　　第四、SCI非专业审稿人

　　有些期刊偶尔会邀请患者或非科学家来评估稿件，但大多数非专业读者都是在发表后才看到论文。记者、政策制定者、科学传播者、政治家、作家、学生会阅读、解释、讨论、改写、引用、分享、转发科学文章的全部或部分内容。因此，研究人员应让摘要尽可能不使用过于专业的术语和缩写。应该使用尽量清晰的语言，避免有歧义和有争议的观点，并提供简单的图示。

　　可见一篇SCI论文要通过审稿并不容易，作者还是要多阅读，了解每位审稿人的审稿重点，不要试图规避研究的局限性，也不要因为害怕被拒而不投稿，多找一些投稿经验，争取论文早日成功投稿。