学术会议的选择标准包括会议的级别与影响力、承办单位的水平、参会对象的范围、学术委员会的组成、征稿范围、会议规模、资金投入以及会后论文出版的形式。具体介绍如下：

1. 会议级别：一类会议通常具有最高的影响力和学术水平，参与人数有限，是各领域顶尖研究者交流的平台。二类会议虽然在影响力和学术水平上略低于一类会议，但仍保持较高的学术标准，适合大多数研究人员参加。三类会议则更适合初级研究人员或那些希望了解基础学术讨论的参与者。
2. 承办单位：国家级会议通常由国家级科研机构承办，其组织和管理的标准较为严格，能够吸引国内外知名专家学者参与。省部级和高校承办的会议则可能更注重区域性或专业性的研究话题。
3. 参会对象：选择开放给全国乃至国际学者的会议可以最大化学术交流的效果，同时也能提升个人的国际视野和合作机会。
4. 学术委员会：一个由知名专家学者组成的学术委员会通常是会议学术质量的重要保证。这样的委员会能够吸引更多高质量的研究投稿和前沿研究成果的分享。
5. 征稿范围：选择那些征集全国各地优秀论文的会议，这不仅能提升个人研究的曝光率，还能通过与高质量研究的比较中学习和提高。
6. 会议规模：大型会议通常提供更多的学术交流机会和更广泛的专业网络，但也可能意味着更高的竞争和选择性。小型会议则可能提供更亲密的交流环境和更多的个人展示机会。
7. 资金投入：资金充足的会议能够邀请到行业领袖进行主题演讲，提供高质量的会议设施和服务，这些都有助于提升会议的整体体验和学术价值。
8. 论文出版：选择那些论文有更高概率被收入会议专辑或SCI/EI核心期刊的会议，这对于提升研究的国际认可度和学术影响力至关重要。

在选择学术会议时，还应注意以下几点：

1. 研究方向匹配：确保会议的主题和研究方向与自己的研究相匹配。
2. 会议频率：周期性会议通常更稳定，有助于建立长期的学术联系。
3. 地理位置：考虑会议地点是否方便到达，是否符合旅行预算。
4. 语言环境：对于非英语为母语的研究人员，选择提供双语服务的会议可能更为便利。

综上所述，选择合适的学术会议是一个涉及多方面考量的过程。研究人员在选择时应综合考虑上述因素，以确保所选会议能够有效促进学术交流，提升个人的学术水平和影响力，推动学术事业的发展。