sci论文提交后收到的结果往往是大修或者小修，在大修意见中可能会要求作者补实验，这个时候作者想要论文顺利录用应该按照意见及时修改，也有部分作者面对sci大修不想补实验怎么办?这就需要作者小心应对，以免产生拒稿的严重后果。

　　第一、作者如果不能在杂志社要求的修回时间内补充好实验，导致的不想补实验，其实这可以和杂志社写信沟通，要求延长返修的时间，毕竟补实验需要的时间较长;作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，注意自己的态度，以便更好的得到审稿人和编辑的理解。

　　第二、作者不想补实验是因为和审稿人的意见发生了分歧，同行评审的老师通常是领域内的专家，如果作者认为审稿人误解了论文里的任何段落，有时候很有可能是因为表达不够清楚。这种情况下，可以礼貌性的指出误解然后提供必要的说明。如果审稿人要求提供更多数据或是补做实验，而你认为没有必要，还是要说明为什么不做，也不要表现出负面的态度，回复中要表现出对意见的重视和尊重，回答必须要清楚有逻辑并有证据支持。

　　第三、如果不想补实验，可以添加一些新的数据。若添加任何新的数据或图片，要提及它们在论文的什么位置：如果在修改过程中加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出它们的所在位置，必要的话，夹带补充资料给审稿人和编辑，如此他们可以直接对照，不用逐一搜寻浪费时间。

　　第四、可做可不做的实验还是必须要做的。当审稿人对文章数据或实验分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改，这时作者内心往往是抗拒的。如果你认同审稿人的建议，那就重新分析，然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议，也千万不能偷懒，也要重新分析，可以最终放到 Appendix 里，然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似，当觉得审稿人的意见可接受，也可 Argue 的时候，那就接受。

　　第五、写好回复信至关重要。作者大修不想补实验，依然也要写好回复信，作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。

　　上述就是分享的sci大修不想补实验的几种应对措施，不同作者面对的情况不同，不过还是建议大家有能力的话还是要尽量满足审稿人的要求，积极的补充实验，这对sci论文早日录用见刊才是有利的。