首先，要明确的是，不同领域和学术机构对于第一作者和并列第一作者的认可度有所不同。有些学术机构认为并列第一作者是有价值的，因为这代表了作者之间对于工作的平等贡献和共同实践。而有些学术机构则更加重视第一作者的身份，认为第一作者才是真正主要负责人，其他作者只是提供了一些辅助性工作。

其次，评职称时是否会将并列第一作者视为同等重要也取决于评职称机构的具体规定。在一些机构中，只有第一作者可以得到评价分和加分，而在另一些机构中，评委会则会考虑并列第一作者的情况，并根据具体情况做出评价。

总的来说，对于是否认可并列第一作者在评职称时的价值，需要具体情况具体分析。在某些情况下，并列第一作者可以得到一定的加分和认可，但在其他情况下可能并不能得到同等待遇。因此，科研人员在决定是否愿意作为并列第一作者时，需要权衡利弊并根据实际情况做出选择。

最终，无论是第一作者还是并列第一作者，对于科研人员来说，最重要的还是对于研究的真实贡献和合作精神的理解。在科学研究领域中，团队合作是至关重要的，而评职称只是一种形式上的表彰。只有真正的科研成果和实践才是最有价值的。