SCI返修后的文章被拒绝的原因可能涉及多个方面，以下是一些常见的原因：

修改不充分：如果作者未能充分理解审稿人的意见，或者对文章的修改不到位，导致文章仍然存在明显的问题或不足，那么文章可能会被拒绝。

文章质量未提升：即使经过返修，文章的质量仍然是影响其被接受的关键因素。如果文章的研究内容、方法、结果和结论等方面存在严重问题，或者文章的逻辑性、可读性和学术性仍然较差，那么文章可能会被拒绝。

不符合期刊要求：不同的SCI期刊对文章的要求有所不同。有些期刊对文章的创新性、实用性和可读性有较高的要求，而有些期刊则更注重文章的学术性和严谨性。如果作者在返修过程中未能充分了解目标期刊的要求，导致修改后的文章仍然不符合期刊的标准，那么文章可能会被拒绝。

审稿人意见负面：审稿人的意见对文章的命运具有重要影响。如果审稿人对文章的评价较为负面，或者提出了难以满足的修改要求，那么返修后的文章被拒绝的可能性就会增加。

竞争压力大：SCI期刊的投稿量通常较大，而版面有限，因此存在一定的竞争压力。在这种情况下，即使经过返修的文章质量较高，也可能因为其他更具竞争力的文章而被拒绝。

伦理问题：如果文章在研究过程中存在伦理问题，如未经伦理审查、侵犯研究对象权益等，那么即使经过返修，文章也可能被拒绝。

数据问题：如果文章的数据存在造假、篡改或不准确等问题，那么经过返修后，这些问题仍然可能成为文章被拒绝的原因。

引用不规范：如果文章的引用不规范，如未正确引用他人研究成果、引用格式错误等，那么经过返修后，这些问题仍然可能影响文章的接受。

综上所述，SCI返修后的文章被拒绝的原因可能涉及多个方面。为了避免文章被拒绝，作者需要在返修过程中认真对待审稿人的意见，努力提高文章的质量，并充分了解目标期刊的要求。同时，作者还需要注意避免出现伦理问题、数据问题和引用不规范等问题。