SCI（Science Citation Index，科学引文索引）编辑在处理作者申诉时，会遵循一定的流程和原则。以下是对“SCI编辑如何处理作者申诉？”这一问题的回答：

一、初步审查申诉信

1. 检查是否符合申诉条件：编辑首先会检查申诉信是否符合期刊的申诉条件和格式要求。
2. 确认申诉内容：编辑会确认申诉信中是否明确指出了申诉的具体原因，包括对拒稿理由的质疑、对审稿人意见的反驳、要求重新评估或指出审稿过程中的道德或程序问题。

二、评估申诉理由

1. 审核申诉论据：编辑会对申诉信中的论据进行评估，看是否存在充分的证据或数据支持作者的观点。
2. 考虑审稿人的意见：编辑可能会重新审视审稿人的意见，以确定是否存在误解或不公正的评审。
3. 判断申诉的合理性：编辑会根据期刊的政策和自身的判断力来决定申诉的合理性。

三、重新评审过程

1. 指派新的审稿人：如果编辑认为有必要，他们可能会指派新的审稿人对稿件进行评审。
2. 再次同行评审：编辑可能会将稿件发送给新的审稿人进行另一轮同行评审。
3. 决策通报：基于新审稿人的意见或编辑自己的判断，编辑会做出最终决策并通知作者。

四、与作者沟通

1. 保持透明和礼貌：在整个申诉处理过程中，编辑会保持与作者的沟通透明和礼貌。
2. 提供反馈和建议：无论结果如何，编辑都会向作者提供反馈和建议，可能包括对稿件的修改建议或转投其他期刊的建议。

五、申诉结果处理

1. 接受申诉：如果申诉被接受，编辑可能会同意重新考虑稿件或将其发送给新的审稿人。
2. 拒绝申诉：如果申诉被拒绝，编辑通常会解释为何申诉无效，并提供进一步的指导或建议。

此外，在处理作者申诉时，SCI编辑会确保整个过程公平、公正，并且遵循期刊的政策和规定。编辑的目标是确保发表的论文质量高、符合学术伦理，并且为学术界做出有意义的贡献。因此，即使在申诉过程中，编辑也会保持专业和客观，以确保最终的决定是为了学术社区的最佳利益。

总之，SCI编辑处理作者申诉的过程是一个公正、透明且专业的过程，旨在确保学术发表的质量和完整性。