中文核心期刊和北大核心期刊在评选标准、涵盖范围以及权威性等方面存在区别，具体分析如下：

评选标准

中文核心期刊：评定标准较为多样化，综合考虑期刊的学术影响力、编辑质量、出版规范等多个因素。

北大核心期刊：采用更为严格和科学的评定方法，包括定量指标（如被引频次、影响因子等）和定性评审（专家对期刊的学术水平和编辑质量进行评审）。

涵盖范围

中文核心期刊：范围较广泛，涵盖了自然科学、社会科学、人文科学等众多领域。

北大核心期刊：是从众多中文核心期刊中经过严格筛选和评定出来的部分期刊，是中文核心期刊中的佼佼者。

权威性

中文核心期刊：虽然有一定的权威性，但由于其范围较广，质量参差不齐，在权威性上可能稍逊一筹。

北大核心期刊：通常被认为更具权威性，因为它是由北京大学图书馆等权威机构组织评定的，而且评定过程非常严格。

实际应用

中文核心期刊：为学者们提供了更多的发表选择，尤其是对于那些刚刚起步的学者，可能先在一些中文核心期刊上发表论文，积累经验和学术声誉，然后再向北大核心期刊进军。

北大核心期刊：如果能够在北大核心期刊上发表论文，那么这无疑是对自己学术水平的一种高度认可。在职称评定、科研项目申报等方面，发表在北大核心期刊上的论文往往会更有优势。

综上所述，中文核心期刊是一个较为宽泛的概念，而北大核心期刊则是在中文核心期刊的基础上，经过更加严格的筛选和评定出来的高质量期刊。两者都是中国学术期刊的重要组成部分，对于推动国内学术的繁荣和发展都发挥着重要的作用。