读博、读研都是有sci论文发表的要求，高质量的期刊对论文要求也很高，在有了几篇sci论文成功发表经验后，慢慢会掌握一些技巧，在这里就分享一些技巧，希望可以帮助大家获得更大的学术进步。 写SCI必须要回答以下4个问题: 你为何要开始(Whydidyou start)? 你做了什么(wh

　　读博、读研都是有sci论文发表的要求，高质量的期刊对论文要求也很高，在有了几篇sci论文成功发表经验后，慢慢会掌握一些技巧，在这里就分享一些技巧，希望可以帮助大家获得更大的学术进步。

发了3篇sci论文总结出来的几点技巧

　　写SCI必须要回答以下4个问题:

　　你为何要开始(Whydidyou start)?

　　你做了什么(whydoesitmean)?

　　你发现了什么(Whatdidyoufind)?

　　它的意义是什么(Whatdoesitmean)?

　　写文章的时候，我们就需要知道，我们投稿哪里，不同的期刊侧重点是不一样的，我们还要归纳一下高水平论文的特点:

　　1)论文的假说要新，有创造性，而且有较大的理论或实际应用价值;

　　2)支持假说的证据要充分，严谨;

　　3)数据解释合理，结论清楚;

　　4)写作要让复杂的东西易懂，反之，则是低水平论文。

　　写discussion的三重境界:

　　一是得出与人家相同的结果(意义不大)

　　二是得出不同结果，但是不讨论差异性成因(需要升华);

　　三是得出不同结果，并作差异性成因分析(较高水平)。

　　SCI建议写作顺序：Method、Data、Results、Introduction、Discussion、Conclusion、Abstract、References

　　论文各部分写作内容与注意事项

　　1、Abstract 标准摘要五句话，包含五个层次的内容：

　　1.1 Introduction: 为什么要进行本项研究，现状中本项研究的缺失或者做了但是存在不足;

　　1.2 Method：用什么方法做这个研究;

　　1.3 Data：用什么样的数据来验证你的方法;

　　1.4 Results：从研究中得出什么结论;

　　1.5 Implication：得出的结论对研究领域和实践有什么意义(理论与实践意义)

　　2、Introduction

　　2.1 Research background：目的是证实该研究问题的重要性。如这一类问题造成的损失很严重，因此研究这一问题很重要。

　　2.2 Research problem：在上述的这一大研究背景下，要做什么问题(或者方面)的研究;在上述的这一大研究背景下，这一研究可以在哪些方面解决现存的实际问题。

　　2.3 研究现状：别人已经做了哪些东西，别人已经做过什么，发现了什么样的问题?

　　2.4现存的研究有什么问题与不足： 别人有什么没有做过?为什么别人没有做得更好?并说明这些研究不足会带来严重后果。

　　2.5本研究的目标(objective)和研究范围(scope)：本研究弥补这些问题中(这些没做过或者做过没做好的问题中)的哪些不足，采用什么研究方法去弥补不足。陈述本项研究的范围局限，并高度概括本论文研究结论。

　　2.6文章结构：本论文的后续部分的基本内容架构。

　　Literature review目的：

　　Literature review证明与说明两件事情：一是研究目标的设定是有意义的;二是你在本研究中采用的方法是可靠的、有效的。

　　3、Method 部分主要是对方法的描述:

　　3.1研究策略(Researchstrategy)

　　总概研究过程。要做这样的一个研究采用一个什么样的研究策略:即所采用的研究思路。

　　3.2数据采集的方法

　　建立在对研究问题深入认识的基础上，需要采集什么样的数据(变量)。这里的数据的概念是泛泛的，不是指具体的数据，而包括数据结构、变量。

　　3.3数据的分析方法:

　　如数学分析、逻辑分析(推理)、统计模型等数据分析方法。统计模型(模型的建立、模型校验(模型计算)、模型推断(在算的过程中所推断出的一些结果)、模型评价与对比)。

　　4、Data

　　对你所收集的数据做一个简要的描述，描述所收集的数据的特点。如从哪个机构得到一个数据，有什么样的特征、变量的期望值、方差、中位数、最大与最小值等。

　　5、Discussion

　　Discussion就是针对所得出的结果做横向或者纵向的对比和讨论，包括自己的结果之间的比较、自己结果与别人结果之间的比较;如果结果存在差异性，并对结果之间的差异性的成因作讨论分析。这样的差异性分析进一步加强了本研究的重要性。

　　可以进一步地验证:对所提出的观点做数据方面的支持。

　　Results强调清楚地陈述研究结果，受制于数据分析方法(模型建立、模型校验、模型推断、模型评价)的框架制约。

　　Discussion强调把结果打乱，提出最值得讨论和有意义的结果是对本项研究所得出结果(results)高度抽象的产物。