首先，我们需要明确什么样的贡献才符合添加作者的标准。主要贡献者应该是在研究设计和实施过程中做出重要贡献的人。这包括提供研究想法、制定研究计划、实施实验、分析结果和撰写论文等。对于这些主要贡献者，他们应被添加为论文的作者。

然而，有时研究项目需要众多人员的协作。在这种情况下，我们需要识别并评估其他参与者的贡献，以判断是否添加他们为作者。下面是一些可能被添加为作者的贡献类型：

1. 研究设计和方法：如果某人对研究设计和实验方法的重要修改或改进起到明显作用，他们应该被认可并添加为作者。

2. 数据收集和处理：如果有人负责数据的收集和处理工作，尤其是在实验室或野外工作中，他们也应该被视为论文作者。

3. 文献调研和背景：如果有人对文献调研、提供重要的学科背景和文献解读做出了显著贡献，他们也应该被添加为作者。

4. 文章修改和校对：编辑、校对和修改论文的人应该被认可为作者，因为他们在确保论文质量和可读性方面发挥了重要作用。

同时，还有一些不符合添加作者标准的情况。以下是一些应该避免的情况：

1. 僵尸作者：由于某种原因，某些人被不恰当地添加为作者，他们对研究几乎没有贡献。这会严重损害学术诚信和公正。

2. 赞助商或机构：提供研究基金、设备或实验场所的机构或个人应该列入致谢而非作者名单。

3. 次要贡献者：对于只是提供一般帮助、技术支持或数据整理的人，他们应该被感谢但不被添加为作者。

在作出决定之前，作者应遵循以下建议：

1. 注意权责：作者应该根据其真实而有实际贡献的角色被添加。决策应该公正，排除个人偏见。

2. 讨论并征求意见：在确定添加作者的决定之前，与研究团队成员讨论，听取他们的意见和建议。

3. 遵从出版指南：查阅相关的学术期刊出版指南，了解关于论文作者添加的具体规定和要求。

4. 协商一致：在做出决定之后，与所有团队成员协商一致，确保添加作者的决定得到全体认可。

5. 透明公正：在论文中明确说明每个作者的具体贡献，以展示添加作者的过程是透明和公正的。

总之，论文添加作者是一项需要慎重考虑的决策，它涉及到学术成果的归属和公正。添加作者的标准和理由应基于他们在研究项目中的具体贡献。在决策过程中，保持透明和公正是至关重要的，以确保学术诚信和信任的维护。