核心期刊和一般期刊在发表时间上的不同主要体现在以下几个方面：

1. 审稿周期：
   • 核心期刊：核心期刊的审稿周期通常较长。由于核心期刊来稿量大，审稿过程更为严格和复杂，因此审稿周期可能达到数月之久。例如，有的核心期刊正常审稿周期为1-3个月，而发表周期可能是6-12个月，甚至更长。若论文质量不过关，还可能面临退稿或多次返修，进一步延长发表时间。
   • 一般期刊：一般期刊的审稿周期相对较短。由于投稿量较少，审稿要求可能不如核心期刊严格，审稿周期通常在1-2个月之间。因此，从投稿到发表的时间相对较快。
2. 发表周期：
   • 核心期刊：核心期刊的发表周期一般较长，从投稿到最终发表可能需要一年或更长时间。这是因为核心期刊对论文质量要求较高，审稿流程繁琐，同时期刊的刊期也可能较长。即使论文通过审稿，也需要排队等待发表。
   • 一般期刊：一般期刊的发表周期相对较短。一旦论文通过审稿，通常可以在较短时间内安排发表。这使得一般期刊成为那些需要快速发表论文的作者的选择。
3. 影响因素：
   • 对于两种期刊来说，发表时间都会受到多种因素的影响，包括期刊的工作效率、审稿专家的审稿速度以及作者修改稿件的时间等。然而，核心期刊由于其更高的学术地位和影响力，往往对这些因素更为敏感，因此发表时间可能更加不确定。

总的来说，核心期刊和一般期刊在发表时间上存在显著差异。核心期刊的审稿周期和发表周期通常较长，而受到各种因素的影响也可能更大。相比之下，一般期刊的审稿和发表过程更为迅速和确定。因此，作者在选择投稿期刊时需要根据自己的需求和时间安排来权衡。