随着农业领域的不断发展，农业著作逐渐成为农业科技进步的重要标志，对于农业从业者来说，撰写农业著作也是提升自己学术水平的一种方式。然而，农业著作能否作为职称评审的材料一直存在争议。本文将从几个方面探讨这个问题。

首先，农业著作对于评审者来说是了解候选人学术水平的有力证据。农业著作代表了候选人在农业领域的研究成果和贡献，可以直观地展示候选人的学术实力和专业水平。通过对农业著作的评估，可以了解候选人的研究方向、发表论文的质量与数量以及对行业的影响力等因素，从而综合评估候选人的学术能力。

其次，农业著作也体现了候选人的创新研究能力和学术声誉。在农业领域，曾经取得了重要的研究成果和贡献的人往往会受到学术界的认可，并拥有一定的学术声誉。而这种学术声誉经常通过农业著作的广泛阅读和引用来体现。因此，农业著作可以作为评估候选人学术声誉和研究能力的重要依据。

然而，有人认为农业著作并不具备参与职称评审的资格。他们认为农业著作往往属于研究过程中的一个环节，只是研究成果的一部分，并不能全面反映候选人的学术水平。此外，农业著作的质量和影响力也存在着很大的差异，有些著作很可能只是普通的科研报告，对学术界的推动作用有限。因此，将农业著作作为评估学术水平的唯一依据可能会过于片面。

综上所述，农业著作可以作为职称评审的一项重要参考材料。通过评估农业著作的学术质量、数量和影响力，可以客观地评估候选人在农业领域的学术实力、创新能力和学术声誉。当然，在使用农业著作作为评估材料时，评审者还需要综合考虑其他因素，如发表的SCI收录论文数量和质量、专利申请和农业项目等，以全面评估候选人的学术能力和成就。