当作者拒绝接受编辑意见时，期刊编辑需要采取一系列措施来妥善处理这种情况。以下是一些建议，供编辑参考：

一、理解并尊重作者立场

• 理解原因：首先，编辑需要理解作者拒绝接受意见的原因。可能的原因包括学术分歧、对研究的自信、时间压力等。
• 尊重选择：尊重作者的学术自由和选择权，避免强迫或施加压力。

二、重新审视修改意见

• 检查合理性：编辑应重新审视修改意见，确保其合理性和必要性。如果意见存在主观性过强或缺乏充分依据的情况，可能需要重新考虑或调整。
• 与作者沟通：与作者进行进一步的沟通，了解其对修改意见的具体看法和疑虑。这有助于双方更好地理解和解决分歧。

三、提供充分理由和支持

• 解释重要性：向作者解释修改意见对提高论文质量、促进学术交流等方面的重要性。
• 提供案例：可以引用类似论文的修改案例或经验，说明修改后论文的质量提升和发表成功率的提高。
• 给予指导：针对作者的疑虑和困惑，提供具体的修改建议和指导，帮助作者更好地理解并接受修改意见。

四、寻求第三方意见

• 邀请审稿人：可以邀请其他审稿人对论文进行再次评审，并提供独立的修改意见。这有助于为作者提供更多元化和客观化的建议。
• 请教专家：如有需要，可以请教该领域的专家或学者，了解他们对论文的看法和修改建议。

五、考虑折中方案

• 协商调整：与作者协商调整修改意见，寻求双方都能接受的折中方案。这可能需要编辑在保持学术标准的同时，也考虑到作者的实际情况和需求。
• 保留部分意见：在协商过程中，编辑可以保留部分认为对论文质量至关重要的修改意见，同时放弃一些相对次要的建议。

六、记录与报告

• 记录过程：编辑应详细记录与作者沟通的过程、双方的意见和分歧点等，以备日后参考。
• 报告上级：如果分歧无法解决，编辑应及时向上级或编委会报告情况，寻求进一步的指导或支持。

七、总结与反思

• 总结经验：每次遇到类似情况后，编辑都应总结经验教训，为今后的工作提供参考。
• 改进方法：根据经验总结，改进与作者沟通的方式和方法，提高沟通效率和效果。

总之，当作者拒绝接受编辑意见时，期刊编辑需要保持冷静、客观和专业的态度，通过充分沟通、提供理由支持、寻求第三方意见和考虑折中方案等方式来妥善处理这种情况。同时，编辑也应不断总结经验教训，改进工作方法，提高与作者沟通的能力和效果。